Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/116/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123231468
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123231468.4
Uznesenie
Q. súd L. vo veci starostlivosti o maloleté deti:
M. Z., nar. XX.XX.XXXX,
S. Z., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom B. práce, sociálnych vecí a rodiny L., pracovisko H. J. S., deti rodičov
matky: S.. S. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX a otca: S.. S. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. XX, právne zastúpený Z.. Z. I., advokátom so sídlom V. XXXX, pracovisko F. H. XXXX, P. o úpravu
práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
N. z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté deti M. a S. podaný
na Q. súd L. dňa XX.XX.XXXX.
N. z a s t a v u j ekonanie o návrhu otca na zverenie maloletých detí M. a S. do striedavej osobnej
starostlivosti rodičov podaný na Q. súd L. dňa XX.XX.XXXX.
L. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 234 ods. 2 k § 221 písmeno
a/ zákona č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči uzneseniu odvolanie.
Podľa § 59 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej
inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej.
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení uznesenia, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.