Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011612
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011612.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 22. 12. 2023 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 24. 11. 2023 medzi obvineným A. B., nar. X. XX. XXXX v C. A., trvale bytom D. XXX, E. C.
A. a poškodenou F. G., nar. XX. X. XXXX v C. A., trvale bytom H. E. XXX/XX, C. A. a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného A. B. pre skutok,

že
dňa 10.04.2023 v čase asi o 04.00 hod. po predchádzajúcich slovných urážkach chytil jednou rukou
svoju družku F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. E. XXX/XX, C. A. - I., za krk a oprel ju o dvere v
obývacej izbe rodinného domu č. XXX v obci D., okres C. A., kde ju následne chytil za pravú ruku, na čo
sa začala F. G. brániť, v dôsledku čoho ju A. B. zhodil na zem, o ktorú si udrela hlavu a sediac obkročmo

na nej jej začal oboma rukami tlačiť na ohryzok, čím jej uvedeným konaním spôsobil pohmoždenie krku,
podvrtnutie krčnej chrbtice a zlomeninu základného článku palca ľavej ruky s posunom a tieto zranenia
obmedzili F. G. na obvyklom spôsobe života v trvaní 5 týždňov,

čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený A. B. zložil dňa 24. 11. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 200,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.

Poškodená F. G. vyhlásila, že obvinený A. B. jej spôsobil prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.

1 Trestného zákona ujmu na zdraví, pričom poškodená si v trestnom konaní neuplatňuje náhradu škody
za spôsobenú ujmu na zdraví.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na obvineného A. B., nar. X. XX.
XXXX, stíhaného za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť
na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 24. 11. 2023 s poškodenou zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, pričom súd nemal pochybnosti, že uvedené vyhlásenie
vykonal slobodne, vážne a určito. Pravdivosti vyhlásenia obvineného o spáchaní skutku nasvedčujú aj
ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodená F. G. vyhlásila, že súhlasí so zmierom,

obvinený jej spôsobil súdeným skutkom ujmu na zdraví, pričom poškodená si v trestnom konaní
neuplatňuje náhradu škody za spôsobenú ujmu na zdraví. Obvinený zložil dňa 24. 11. 2023 na účet
Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí
trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 200,- eur, ktorá bude poukázaná Ministerstvu
spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 101.
Obvinený a poškodená vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú vôľu,

o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného
rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý

verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,

schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenou a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku
bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodenej mal súd preukázané, že obvinený jej

súdeným skutkom spôsobil ujmu na zdraví, pričom náhradu škodu za spôsobenú ujmu na zdraví si
v trestnom konaní neuplatňuje. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon
ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným
a poškodenou pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre
uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvunaochranuapodporuobetítrestnýchčinov.Súdpretosprihliadnutímnaosobuobvineného,

ktorý stojí prvýkrát pred súdom v trestnom konaní (obvinený doposiaľ nebol odsúdený ani trestne stíhaný
za násilnú trestnú činnosť), povahu a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové okolnosti a mieru akou
bol trestným činom dotknutý verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na
prevýchovu páchateľa a účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodenej. Súd považuje sumu zloženú
na ochranu a podporu obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu

a zárobkovým a majetkovým pomerom obvineného. Uzavretie a schválenie zmieru v plnej miere napĺňa
podstatu restoratívnej justície, ktorej zmyslom je umožniť obetiam aktívnu účasť pri riešení následkov
trestného činu a páchateľom možnosť prijať zodpovednosť za škodu, ktorú poškodeným subjektom
svojim činom spôsobili.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho
oznámenia.