Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 20, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 9CbR/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123207899
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123207899.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci družstva FOTUS družstvo, so sídlom Južná trieda 2/A, Košice -
mestská časť Juh 040 01, IČO: 50 482 076, zapísaného v obchodnom registri oddiel: Dr, vložka číslo:
1432/V, na návrh A. B., predsedu družstva FOTUS družstvo, Krakovská 14, Košice 040 11, v konaní
o zrušenie družstva, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje družstvo FOTUS družstvo, so sídlom Južná trieda 2/A, Košice - mestská časť Juh 040 01, IČO:

50 482 076, zapísané v obchodnom registri oddiel: Dr, vložka číslo: 1432/V,

z dôvodu

· že družstvo nemá k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania
zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej

osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas väčšiny podielových spoluvlastníkov
nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej
podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti

ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie
ustanovenej osobitným zákonom; to neplatí, ak právo na užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla
alebo miesta podnikania vyplýva z katastra nehnuteľností podľa § 68b ods. 1 písm. c) Obchodného
zákonníka,

· že zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik družstva podľa § 68b ods. 1 písm. a)

Obchodného zákonníka a to: počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3 podľa § 257
písm. a) Obchodného zákonníka.

o d ô v o d n e n i e :

1.Písomnýmpodaním,doručenýmtunajšiemusúdudňa19.4.2023,podalnavrhovateľnávrhnazrušenie
družstva FOTUS družstvo, so sídlom Južná trieda 2/A, Košice - mestská časť Juh 040 01, IČO: 50
482 076, podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. a) a c) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník
(ďalejlenObchodnýzákonník)zdôvodu,žezaniklipredpokladyustanovenézákonomprevznikdružstva

a to: počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3 podľa § 257 písm. a) Obchodného
zákonníka a družstvo nesídli na adrese zapísanej v obchodnom registri.

2. V zmysle zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení zákona
č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti s novými sídlami a obvodmi súdov,
sa od 1.6.2023 doterajší Okresný súd Košice I označuje ako Mestský súd Košice.3. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

4. Podľa ust. § 305 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd.

5. Podľa ust. § 260 zákona č. 513/1991 Zb. z. Obchodný zákonník, ak sa v tejto hlave neustanovuje
inak, použijú sa na družstvo primerane ustanovenia prvej hlavy prvého dielu tejto časti zákona.

6. Podľa ust. § 309b C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd
spoločnosti doručí oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie
registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu
pre začatie konania o zrušenie spoločnosti. Ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný,
oznámenieozačatíkonaniaozrušeníspoločnostiobsahujeajvýzvunaodstráneniedôvodu,prektorýsa

začalo konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti
spolusurčenímlehotynaodstráneniedôvodunazrušeniespoločnostivtrvaní90dní,ktorázačínaplynúť
od doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.
Konanie o zrušenie spoločnosti je začaté doručením oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti.

Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v obchodnom registri.

7. Podľa ust. § 309d C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie
o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie spoločnosti
rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti. Proti rozhodnutiu o zrušení spoločnosti

je prípustné odvolanie a môže ho podať spoločnosť. V odvolaní nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po vydaní rozhodnutia o zrušení spoločnosti.

8. Podľa ust. § 68b ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, súd aj bez návrhu rozhodne
o zrušení spoločnosti ak

a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti,
b) orgány spoločnosti nie sú ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou,
zakladateľskou listinou, stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace
c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) je spoločnosť v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, alebo
f) tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

9. Podľa ust. § 257 ods. 1 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, orgánu alebo člena
družstva, alebo na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne

o zrušení družstva, ak
a) počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3,
b) súhrn členských vkladov klesol pod sumu ustanovenú v § 223 ods. 2,
c) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonala členská schôdza družstva alebo orgány
družstva nie sú ustanovené v súlade so stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace,

d) družstvo porušilo povinnosť vytvárať nedeliteľný fond,
e) z iného dôvodu, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon,
f) založením, splynutím alebo zlúčením družstva sa porušil zákon,
g) je v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov.

10. Podľa ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, sídlom právnickej osoby a miestom podnikania
fyzickej osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri
alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba
alebo fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako
jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri,

alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré
užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo písomný
súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti s úradne osvedčeným podpisom alebo písomný súhlas
väčšiny podielových spoluvlastníkov nehnuteľnosti alebo jej časti, ak ide o podielové spoluvlastníctvok nehnuteľnosti alebo jej časti počítanej podľa veľkosti ich podielov, s úradne osvedčenými podpismi
so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra,
živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom, to neplatí , ak právo na

užívanienehnuteľnostialebojejčastiakosídlaalebomiestapodnikaniavyplývazkatastranehnuteľnosti.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností, tunajší súd vydal dňa 20.6.2023 Oznámenie o začatí
konania o zrušení družstva podľa § 309b ods. 1 C.m.p., z dôvodu, že v uvedenom družstve zanikli
predpoklady ustanovené zákonom pre vznik družstva podľa § 68b ods. 1 písm. a) Obchodného

zákonníka a družstvo nesídli na adrese zapísanej v obchodnom registri podľa ust. § 68b ods. 1 písm. c)
Obchodného zákonníka, pričom družstvo zároveň vyzval, aby v lehote 90 dní odstránilo dôvod, pre ktorý
je možné družstvo zrušiť. Predmetné Oznámenie bolo družstvu elektronicky doručené dňa 22.6.2023.
Dňom doručenia Oznámenia družstvu, bolo v zmysle ust. § 309b ods. 3 C.m.p., začaté konanie o
zrušenie družstva. Družstvo dôvod, pre ktorý sa začalo konanie neodstránilo.

12. Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
družstva v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm. a) a c) ako aj ust. § 257 Obchodného zákonníka, v spojení
s ust. § 309d ods. 1 C.m.p., vzhľadom na to, že družstvu zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre
vznik družstva – a to: počet členov družstva klesol pod počet určený v § 221 ods. 3 podľa § 257 písm. a)
Obchodného zákonníka, družstvo nesídli na adrese zapísanej v obchodnom registri a družstvo v lehote

90 dní neodstránilo dôvod, pre ktorý súd začal konanie o zrušenie družstva.

13. Podľa ust. § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu,
rozhoduje súd len na návrh. Vzhľadom k tomu, že v konaní nebol podaný návrh na rozhodnutie o
povinnosti nahradiť trovy konania a štátu trovy konania nevznikli, súd o povinnosti nahradiť trovy konania

nerozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v

lehote podané na príslušnom odvolacom súde. ( § 362 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1

CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)