Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 6. január 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6724010008
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6724010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie Mgr. Bohušom Hruškom vydáva dňa 07.01.2024

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D. XXX, B.
j e v i n n ý,

že
dňa 06.01.2024 v čase o 18:45 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič

osobné motorové vozidlo značky Peugeot 207 W, šedej metalízy, evidenčné číslo E. po ceste III/2452
z obce Lieskovec do Detvy, pričom bol na ceste I/16 hliadkou ODI Zvolen predpísaným spôsobom
zastavený a kontrolovaný a následne vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v organizme, ktorej sa dobrovoľne podrobil, pričom mu bola prístrojom AlcoQuant 6020 Plus
sériové číslo: A410057 nameraná dňa 06.01.2024 v čase o 18:46 hod. hodnota 1,47 mg alkoholu na liter
vydýchnutého vzduchu a druhou dychovou skúškou vykonanou toho istého dňa tým istým prístrojom mu
bola v čase o 19:05 hod. nameraná hodnota 1,49 mg alkoholu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával
činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím
§ 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona
na peňažný trest vo výške 300,- ( tristo ) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd ukladá n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.