Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2023

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 3Sfk/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200415
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Babiaková
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2023:8019200415.1

Uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: OPAL - FYTOS, s.r.o., v konkurze,
so sídlom Petrovany - Vysielač 573, 082 53 Petrovany, IČO: 36 458 473, správca konkurznej podstaty
žalobkyne: Cassovia Insolvency, k.s., so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, IČO: 52 731 995, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100782561/2019 zo dňa 3. apríla 2019, o kasačnej

sťažnosti žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 1 S 45/2019-111 zo dňa 26. augusta
2021, takto

r o z h o d o l :

I. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov kasačného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa - sťažovateľka podala dňa 21. októbra 2021 kasačnú sťažnosť proti rozsudku Krajského

súdu v Prešove č. k. 1 S 45/2019-111 zo dňa 26. augusta 2021, ktorým bola zamietnutá jej správna
žaloba proti rozhodnutiu žalovaného vo veci vyrubenia rozdielu dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie február 2012.
2. Po predložení veci kasačnému súdu bola táto pridelená do senátu 3 S Najvyššieho správneho súdu
Slovenskej republiky v zložení JUDr. Katarína Benczová, Mgr. Kristína Babiaková a JUDr. Zuzana
Šabová, PhD. Mgr. Kristína Babiaková bola určená ako sudkyňa spravodajkyňa. Počas kasačného

konania nadobudol účinnosť rozvrh práce Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky na rok
2023 v znení opatrenia č. 5 (ďalej len „rozvrh práce“). Podľa § 27a písm. A štvrtej časti rozvrhu práce v
znení účinnom od 1. júna 2023 bola predmetná vec prerozdelená do senátu 8 S Najvyššieho správneho
súdu Slovenskej republiky v zložení JUDr. Anita Filová, JUDr. Rastislav Dlugoš, PhD. a Mgr. Kristína
Babiaková.
3. Kasačný súd z obchodného vestníka zistil, že počas kasačného konania došlo dňa 24. septembra

2022 k vyhláseniu konkurzu na majetok sťažovateľky (obchodný vestník č. 183/2022). Správcom
konkurznej podstaty sťažovateľky sa stala spoločnosť Cassovia Insolvency, k.s. (ďalej len „správca
konkurznej podstaty“).
4. V nadväznosti na vyššie uvedené došlo ex lege od 24. septembra 2022 k prerušeniu kasačného
konania podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o konkurze“).

5. Z obchodného vestníka bolo tiež zistené, že dňa 19. januára 2023 sa konala prvá schôdza veriteľov
sťažovateľky (obchodný vestník č. 217/2022). Do jej konca však kasačnému súdu nebol doručený návrh
na pokračovanie v predmetnom kasačnom konaní.
6. Kasačný súd preto výzvami zo dňa 20. septembra 2023 podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze vyzval
sťažovateľku (doručená dňa 29. septembra 2023) a správcu konkurznej podstaty (doručená fikciou dňa
6. októbra 2023), aby v lehote 30 dní podali návrh na pokračovanie v kasačnom konaní. Súčasne ich

kasačný súd poučil, že nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní má účinky späťvzatia žaloby, resp.
kasačnej sťažnosti.7. Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní márne uplynula sťažovateľke dňa 30. októbra
2023 a správcovi konkurznej podstaty dňa 6. novembra 2023.
8. Podľa § 47 ods. 4 zákona o konkurze v konaniach prerušených podľa odseku 1 možno pokračovať

na návrh správcu; správca sa podaním návrhu na pokračovanie v konaní stáva účastníkom konania
namiesto úpadcu. Ak návrh na pokračovanie v konaní nie je podaný do konca prvej schôdze veriteľov,
súd vyzve správcu a dlžníka, prípadne nerozlučných spoločníkov na strane dlžníka na jeho podanie v
lehote nie kratšej ako 30 dní. Ak správca v určenej lehote nevyjadrí s pokračovaním v konaní súhlas,
súd pokračuje v konaní s dlžníkom, ak pokračovanie v konaní v určenej lehote navrhne dlžník alebo

prípadní nerozluční spoločníci dlžníka. Nepodanie návrhu na pokračovanie v konaní v určenej lehote
má účinky späťvzatia žaloby.
9. Podľa § 460 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „SSP“) kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
10. Vychádzajúc z vyššie uvedeného kasačný súd konštatuje, že napriek výzve kasačného súdu
sťažovateľka ani správca konkurznej podstaty sťažovateľky nepodali v zákonnej a ani v dodatočne

kasačným súdom určenej lehote návrh na pokračovanie v kasačnom konaní. Tento ich postup je s
ohľadom na § 47 ods. 4 zákona o konkurze potrebné vnímať ako ďalšie netrvanie na podaní kasačnej
sťažnosti, resp. za späťvzatie kasačnej sťažnosti. Kasačný súd preto kasačné konanie podľa § 460 SSP
zastavil.
11. O práve na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd s odkazom na § 467 ods. 1

v spojení s § 170 písm. b) SSP tak, že toto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal, keďže došlo k
zastaveniu konania.
12. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0
(§ 463 SSP v spojení s § 147 ods. 2 a § 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.