Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 18, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 17Csp/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923203731
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923203731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATÍVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, sídlom Bratislava,
Štefanovičová č. 4, zast. JUDr. Soňou Pohovejovou, advokátkou so sídlom AK v Bratislave, Záhradnícka
37 proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX o zaplatenie 112,48 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 112,48 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 112,48 Eur od 26.09.2021 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 02.10.2023 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa voči žalovanému domáhal
zaplatenia sumy 112,48 Eur s príslušenstvom z titulu úhrady poistného plnenia podľa § 12 ods. 1 písm.
g) zákona o povinnom zmluvnom poistení. Žalobca odôvodnil žalobu tým, že so žalovaným uzatvoril
zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla Kia Ceed s EVČ:
D.. Dňa 10.08.2021 o 19.00 došlo v Revúcej k škodovej udalosti, keď žalovaný ako vodič poisteného
motorového vozidla pri cúvaní na parkovisku narazil do stojaceho motorového vozidla Volkswagen
Passat s EVČ: E., ktoré poškodil. Škoda na poškodenom motorovom vozidle bola vyčíslená na sumu

374,93 Eur. Žalobca dňa 19.08.2021 poukázal poškodenému 272,19 Eur (suma 374,93 € znížená
o dlžné poistné 102,74 €). Žalovaný porušil povinnosť podľa § 10 ods. 1 písm. a) zákona o povinnom
zmluvnom poistení, nenahlásil v 15-dňovej lehote škodovú udalosť, čím vznikol žalobcovi nárok na
zaplatenie časti poskytnutého poistného plnenia zo strany žalovaného. Žalobca vyzval žalovaného na
zaplatenie časti poistného plnenia vo výške 112,48 Eur do 15 dní od doručenia výzvy, tá bola
žalovanému doručená dňa 10.09.2021, žalovaný túto sumu žalobcovi neuhradil.

2. Žalovanému bola žaloba spolu s výzvou na vyjadrenie sa riadne doručená. Žalovaný vo vyjadrení
uviedol, že žalovanú sumu žalobcovi uhradí. Na pojednávaní žalovaný uviedol, že voči žalobe nemá
žiadne námietky, žalovanú sumu zatiaľ nezaplatil, nakoľko nevedel ako.

3. V zmysle § 151 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej
len CSP alebo Civilný sporový poriadok) skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela,
sa považujú za nesporné. Keďže žalovaný nepoprel žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu, tieto sa

považujú za nesporné a súd pri rozhodnutí vo veci samej z nich vychádzal.4. Riadne a včas predvolaný právny zástupca žalobcu sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť
neospravedlnil. Súd v súlade s § 180 Civilného sporového poriadku pojednával a rozhodol v
neprítomnosti žalobcu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s celým obsahom spisu, listinné dôkazy neboli na
pojednávaní osobitne čítané v súlade s § 204 Civilného sporového poriadku. Vykonanie iných dôkazov
nebolo navrhnuté. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil nasledovný skutkový stav:

6. Žalobca so žalovaným uzatvoril dňa 12.06.2020 poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie sa týkalo motorového vozidla žalovaného Kia
Ceed s EVČ: D.. Poistenie bolo dohodnuté na dobu neurčitú so začiatkom poistenia 12.06.2020.

7. Zo záznamu o dopravnej nehode a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyplýva, že motorovým
vozidlom žalovaného Kia Ceed s EVČ: D. bola dňa 10.08.2021 spôsobená škodová udalosť, pri ktorej

bolo poškodené motorové vozidlo Volkswagen Passat s EVČ: E..

8. Z vyčíslenia nákladov na opravu a nepopretých skutkových tvrdení žalobcu vyplýva, že náklady na
opravu predstavovali 374,93 Eur. Žalobca poškodenému uhradil časť nákladov vo výške 272,19 Eur dňa
19.08.2021.

9. Žalobca vyzval žalovaného výzvou zo dňa 06.09.2021 na úhradu časti poistného plnenia vo výške
112,48 Eur do 15 dní od doručenia výzvy, výzva bola doručená žalovanému dňa 10.09.2021.

10. Podľa zhodných tvrdení strán sporu žalovaný časť poistného plnenia vo výške 112,48 Eur žalobcovi

neuhradil.

11. Podľa § 10 ods. 1, písm. a) zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v platnom znení (ďalej len zákon o povinnom zmluvnom poistení) poistený je povinný písomne oznámiť

poisťovateľovi vznik škodovej udalosti do 15 dní po jej vzniku, ak vznikla na území Slovenskej republiky.

12. Podľa § 12 ods. 1 písm. g) zákona o povinnom zmluvnom poistení poisťovateľ má proti poistníkovi
nárok na náhradu poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej
prevádzkou motorového vozidla, ak spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných

osobitného zreteľa porušil povinnosti podľa § 10 ods. 1 až 4.

13. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že zmluvné strany uzavreli zmluvu o
pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, pričom žalovanému
zozákonavyplývalapovinnosťoznámiťžalobcoviškodovúudalosťvsúvislostisprevádzkoumotorového

vozidla,ktoréhosapoistenietýkalo.Žalovanýsitútozákonnúpovinnosťnesplnil,škodovúudalosťzodňa
10.08.2021 žalobcovi neoznámil, v dôsledku čoho vznikol žalobcovi nárok voči žalovanému na úhradu
poskytnutého poistného plnenia. Poistné plnenie, ktoré bolo na základe zmluvy v dôsledku dopravnej
nehody uhradené žalobcom poškodenému, predstavovalo sumu 272,19 Eur. Žalobca si uplatnil voči
žalovanému náhradu len časti tohto plnenia vo výške 112,48 Eur. Žalovaný napriek výzve žalobcu túto

sumu neuhradil.

14.Vzhľadomnauvedenépovažujesúdžalobuvčastiuplatnenejnáhradypoistnéhoplneniazadôvodnú
a rozhodol tak, že žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 112,48 Eur.

15. Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len O.z.
alebo Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia Vlády SR č. 87/1995, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.17. Nakoľko dlžná suma nebola riadne a včas uhradená, vznikol žalobcovi nárok na úrok z omeškania
v súlade s citovaným ustanovením Občianskeho zákonníka vo výške určenej podľa citovaného

vykonávacieho predpisu. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenia dlžnej sumy do 15 dní od doručenia
výzvy, výzva bola žalovanému doručená dňa 10.09.2021, od 26.09.2021 je teda žalovaný v omeškaní
s úhradou dlžnej sumy. Základná úroková sadzba ECB v prvý deň omeškania (26.09.2021) bola 0
% ročne, a teda úrok z omeškania žalobcovi patrí vo výške 5 % ročne. Úroky z omeškania boli teda
uplatnené v súlade so zákonom.

18. Na základe uvedeného považuje súd žalobu za dôvodnú i v časti uplatnených úrokov z omeškania
a rozhodol tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 112,48 Eur od 26.09.2021 do zaplatenia.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,

ktorý mal vo veci úspech v celosti, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom
rozsahu. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci
samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v elektronickej podobe, adresátom je Okresný súd Rimavská
Sobota. Pokiaľ strana sporu podáva odvolanie v listinnej podobe poštou alebo osobne v podateľni súdu,

môže tak urobiť v sídle súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, Námestie M. Tompu 1, 979 14
Rimavská Sobota i na pracovisku súdu na adrese Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca. Pokiaľ strana sporu bude odvolanie podávať poštou alebo osobne do
podateľne súdu, je vhodnejšie, aby ho doručila na Okresný súd Rimavská Sobota, pracovisko Revúca,
SNP 539/1, 050 01 Revúca.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.