Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011441
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011441.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 22. 12. 2023 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. A. C. D. E. F. G. , nar. XX. X. XXXX v H. B., trvale bytom E. I., E. H. B.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
obvinená od 16.04.2022 doposiaľ, s výnimkou mesiaca jún 2022, kedy zaplatila na výživnom 300,- eur a
mesiaca september 2022, kedy zaplatila na výživnom 100,- eur, neplatila pravidelne výživné na svoje tri
maloleté deti: D. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale
bytom I. J. XXX, E. H. B., hoci jej táto povinnosť vyplývala priamo zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z.
v znení neskorších predpisov a jej rozsah jej bol určený rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
č. k. 20P/4/2022-39 zo dňa 02.03.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2022, podľa ktorého

je zaviazaná prispievať na výživu maloletej D. B. výživným vo výške 100,- eur mesačne, maloletej H. B.
výživným vo výške 90,- eur mesačne a na maloletého A. B. výživným vo výške 60,- eur mesačne, vždy
do 15. dňa každého príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám otca maloletých detí H. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. XXX E. H. B., i napriek uvedenému svoju povinnosť vyživovať tri maloleté
deti si v sledovanom období s výnimkou dvoch mesiacov riadne neplnila ani len v minimálnom rozsahu,
dokázala sa zamestnať len krátkodobo, teda o prácu sa vážnejšie nezaujímala a nehľadala si trvalejší
zdroj príjmov, kde tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom oprávnenému H. B. najmenej 4.850,- eur,

t e d a

úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s použitím § 138 písm.
b/, j/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden)
rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obvinenej ambulantné ochranné
protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.