Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. január 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/98/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010920
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3823010920.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na verejnom zasadnutí dňa 10. januára 2024 v konaní o dohode o vine a treste

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Prievidzi a obvineným v 1. rade A. B., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, bytom C., D. XXXX/XX
a v 2. rade spol. B., spol. s r.o., IČO: XXXXXXXX, so sídlom C., D. XXXX/XX (v čase skutku vystupujúca
pod názvom Zasielateľstvo B. A., spol. s.r.o.) podľa ktorej obvinení v 1. rade A. B. a v 2. rade spol.
B., spol. s r.o.

s ú v i n n ý, ž e:

obvinená A. B. ako osoba konajúca za a v mene daňového subjektu E. B. A., F.. F., G.: XX XXX XXX
(od 05.04.2022 vystupujúceho pod názvom B., spol. s.r.o.)
a

obvinená spol. B., spol. s.r.o vystupujúca do 04.04.2022 pod názvom E. B. A. spol. s.r.o., konajúca

osobou svojho štatutárneho orgánu - konateľky A. B.,

podali na Daňovom úrade Trenčín, pobočka Prievidza dňa 02.11.2020 daňové priznanie k dani z príjmov
právnickej osoby za rok 2019, v ktorom určili základ dane 18.895,87 € a daňovú povinnosť obvinenej
spoločnosti 3.060,68 €, pričom v daňovom priznaní si neoprávnene uplatnili vo svojich výdavkoch faktúry
od spoločnosti E. H. B., F. a to:

- č. PF19/003 zo dňa 30.01.2019 za prepravu v sume 6.210 €

- č. PF19/009 zo dňa 31.01.2019 za prepravu v sume 4.350 €
- č. PF19/011 zo dňa 31.01.2019 za prepravu v sume 3.580 €
- č. PF19/016 zo dňa 18.02.2019 za prepravu v sume 4.355 €
- č. PF19/019 zo dňa 26.02.2019 za prepravu v sume 5.455 €
- č. PF19/021 zo dňa 28.02.2019 za prepravu v sume 5.655 €
- č. PF19/032 zo dňa 28.02.2019 za prepravu v sume 1.080 €
- č. PF19/033 zo dňa 28.02.2019 za prepravu v sume 930 €

- č. PF19/035 zo dňa 14.03.2019 za prepravu v sume 4.815 €
- č. PF19/040 zo dňa 20.03.2019 za prepravu v sume 4.420 €
- č. PF19/073 zo dňa 28.03.2019 za prepravu v sume 1.320 €
- č. PF19/114 zo dňa 17.04.2019 za prepravu v sume 1.345 €
- č. PF19/140 zo dňa 25.04.2019 za prepravu v sume 3.400 €
- č. PF19/169 zo dňa 30.04.2019 za prepravu v sume 6.440 €
- č. PF19/179 zo dňa 30.04.2019 za prepravu v sume 6.245 €

- č. PF19/182 zo dňa 30.04.2019 za prepravu v sume 1.715 €
- č. PF19/183 zo dňa 16.05.2019 za prepravu v sume 14.270 €- č. PF19/186 zo dňa 24.05.2019 za prepravu v sume 7.765 €
- č. PF19/187 zo dňa 27.05.2019 za prepravu v sume 4.260 €
- č. PF19/191 zo dňa 31.05.2019 za prepravu v sume 4.430 €

- č. PF19/192 zo dňa 31.05.2019 za prepravu v sume 4.400 €
- č. PF19/194 zo dňa 31.05.2019 za prepravu v sume 905 €
- č. PF19/196 zo dňa 20.06.2019 za prepravu v sume 10.675 €
- č. PF19/197 zo dňa 21.06.2019 za prepravu v sume 5.365 €
- č. PF19/205 zo dňa 26.06.2019 za prepravu v sume 12.645 €

- č. PF19/213 zo dňa 29.06.2019 za prepravu v sume 14.120 €
- č. PF19/215 zo dňa 30.06.2019 za prepravu v sume 2.125 €
- č. PF19/218 zo dňa 30.06.2019 za prepravu v sume 7.810 €
- č. PF19/222 zo dňa 30.06.2019 za prepravu v sume 2.850 €
- č. PF19/223 zo dňa 12.07.2019 za prepravu v sume 12.640 €
- č. PF19/228 zo dňa 19.07.2019 za prepravu v sume 5.690 €

- č. PF19/230 zo dňa 26.07.2019 za prepravu v sume 12.405 €
- č. PF19/232 zo dňa 29.07.2019 za prepravu v sume 5.635 €
- č. PF19/238 zo dňa 31.07.2019 za prepravu v sume 10.905 €
- č. PF19/243 zo dňa 31.07.2019 za prepravu v sume 1.570 €
- č. PF19/244 zo dňa 03.08.2019 za prepravu v sume 12.860 €

- č. PF19/252 zo dňa 09.08.2019 za prepravu v sume 7.215 €
- č. PF19/275 zo dňa 09.08.2019 za prepravu v sume 1.470 €
- č. PF19/292 zo dňa 09.08.2019 za prepravu v sume 2.360 €
- č. PF19/317 zo dňa 09.08.2019 za prepravu v sume 760 €
- č. PF19/342 zo dňa 31.08.2019 za prepravu v sume 410 €

a to napriek tomu, že k poskytnutiu prepravy dodávateľom E. H. B., F. v zmysle predmetných faktúr
nedošlo, čím skrátili daň z príjmu právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2019 v celkovej výške
47.696,25 €,

t e d a

· obvinená v 1. rade A. B. v značnom rozsahu skrátila daň,

· obvinená v 2. rade spol. B. spol. s r.o. v značnom rozsahu skrátila daň,

č í m s p á c h a l i

·obvinenáv1.radeA.B.zločinskráteniadaneapoistného podľa§276ods.1,ods.3Trestnéhozákona,

· obvinená v 2. rade spol. B. spol. s r.o. zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, ods. 3
Trestného zákona v spojení s § 3 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb
v znení neskorších predpisov. Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinená v 1. rade A. B.

Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n)
Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody s probačným dohľadom vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods. 2 Trestného zákona sa jej výkon uloženého
trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa jej ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 6 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 ods.
3 Trestného zákona, sa jej ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze výkonu funkcie štatutárneho
orgánu alebo člena štatutárneho orgánu a výkonu prokúry v obchodných spoločnostiach alebo družstve,
člena dozorného orgánu, vedúceho organizačnej zložky podniku, vedúceho podniku zahraničnej osoby,

vedúceho organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby, ako aj výkonu podnikateľskej činnosti vo
vlastnom mene v trvaní 5 (päť) rokov a 7 (sedem) mesiacov.

Obvinená v 2. rade spol. B., spol. s r.o.

Podľa § 276 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n) Trestného zákona, § 38 ods.

3 Trestného zákona, § 15 zákona číslo 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase spáchania skutku k peňažnému trestu
vo výške 2.000 (dvetisíc) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu Slovenskej

republike.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 5.12.2023 na Okresný súd v Prievidzi návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 5.12.2023 s obvinenými v 1. rade A. B. a v 2. rade
spoločnosťou B., spol. s.r.o.. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry

v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa
obvinení dopustili je vyššie uvedeným zločinom, tento sa aj k spáchaniu priznali, uznali vinu a dôkazy
nasvedčovali pravdivosti ich priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou

otázok od obvinenej A. B., či:

a) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?

c) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

g) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za
vinu?
h) Priznali ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedala obvinená A. B. „áno“.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou
otázok od obvinenej v 2. rade spol. B., F., zatúpenej opatrovníkom JUDr. Dušanom Motúsom, či:

Následne samosudca kladie obvinenému nasledujúce otázky (§ 333 ods. 3 Tr. por.):

k) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?l) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na
verejný súdny proces?
m) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?

n) Bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
o) Rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
p) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
q) Bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin Vám kladený za

vinu?
r) Priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
s) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu
a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
t)Uvedomujetesi,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky otázky odpovedal opatrovník obv. v 2. rade JUDr. Dušan Motús „áno“.
Samosudca preskúmal v zmysle § 331 ods. 1 Tr. por. predložený návrh dohody o vine a treste, ako
aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-592/2-VYS-PD-2022 pričom nezistil žiadne závažné porušenie

procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prístupné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371

ods. 1 písm. c) Tr. por. Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.