Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Rebej

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 10Er/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202957
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8215202957.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A.
B., C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., o vymoženie 16,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, so sídlom
Zámocká 30, 811 01 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 25,62 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa dňa 2.3.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 7.5.2015, súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

3. Uznesením č. k. 10Er/491/2015-49 zo dňa 12.5.2017 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. 9CoE/5/2023-83 zo dňa 22.8.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

27.9.2023.
-
4. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom k vyššie uvedenému s prihliadnutím na to, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie bola právoplatne zamietnutá, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia
a exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 200 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,

sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200, § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. a
súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 27a, § 14 ods. 1 písm. a/ a písm. b/, ods. 2 a ods. 3,
§ 15 ods. 1, § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z., t. j. odmenu vo výške 16,60 Eur a náhradu hotových
výdavkov vo výške 4,75 Eur. Spolu trovy exekúcie aj s DPH predstavujú sumu 25,62 Eur. K náhrade trov
exekúcie súd zaviazal oprávneného, ktorý predložil súdu nespôsobilý exekučný titul, v dôsledku čoho

bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.