Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/47/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423204118
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423204118.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci: A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., A. C. D. E.
XXX/X, pozbavená spôsobilosti na právne úkony, zastúpená opatrovníčkou: C. F. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., C. XXX/XX, o návrhu opatrovníčky na udelenie súhlasu na zrušenie vkladnej knižky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u d e ľ u j e opatrovníčke: C. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXX/XX, súhlas na zrušenie
Vkladnej knižky kapitál číslo: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenej v G. G., H., I., J. XX, majiteľka

vkladnej knižky: A. B., nar. XX.X.XXXX, so zostatkom X.XXX,XX eura.

II. Súd u k l a d á opatrovníčke: C. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXX/XX, povinnosť vložiť
na osobný účet A. B., nar. XX.X.XXXX, ktorý je vedený vo F., H., pobočka Šurany, číslo účtu: G. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, zostatok sumy na zrušenej vkladnej knižke vo výške X.XXX,XX eura.

III. Súd u k l a d á opatrovníčke: C. F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., C. XXX/XX, predložiť súdu
fotokópie dokladov o zrušení vkladnej knižky a vložení finančnej čiastky na osobný účet A. B., nar.
XX.X.XXXX, najneskôr do 31.12.2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka sa návrhom podaným dňa 18.10.2023 domáhala zrušenia vkladnej knižky zriadenej
vprospechopatrovancasozostatkovousumouX.XXX,XXeuraažiadalatietofinančnéprostriedkyuložiť
na osobný účet opatrovanca, z dôvodu utlmovania vkladnej knižky ako bankového produktu.

2. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.

3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade nejde o bežné nakladanie s finančnými prostriedkami
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, súd po preskúmaní návrhu opatrovníka udelil tomuto

súhlas, aby zrušil vkladnú knižku opatrovanca a zostatkovú sumu vložil na jeho osobný účet. Zároveň
je opatrovník povinný predložiť súdu o tomto doklady.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd

nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.