Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 19, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30Ps/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123234065
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123234065.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd B. v konaní pred sudkyňou E.. K. R. v právnej veci:

C. V., nar. XX.XX.XXXX,

bytom M. sociálnych služieb O., L. XX/X, F. X. H., zastúpený opatrovníkom: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. pod H., R. XXX, o návrhu navrhovateľa: X. diaľničná spoločnosť, a.s., G. cesta XX, L.,
o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

R. s c h v a ľ u j e za C. V., nar. XX.X.XXXX, osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony,

právny úkon kúpnu zmluvu č. XXXXX/KZ-XXX/XXXX/ L./ XXXX/SO XXX-XX/XXXX uzavretú dňa XX. 9.
XXXX medzi C. V. ako predávajúcim a X. diaľničnou spoločnosťou, a.s., G. cesta XX, L., A.: XX XXX
XXX zapísaná v S. registri H. súdu L. A., S.. Sa, vložka č. XXXX/B ako kupujúcim, predmetom ktorej
je spoluvlastnícky podiel vo veľkosti X/XXX v pomere k celku na nehnuteľnosť, ktorá sa nachádza v
katastrálnom území L., obec B., okres B., ktorá je zapísaná v katastri nehnuteľnosti na LV č. XXXX ako
pozemok parcela reg. KN-C č. XXXX/XX orná pôda o výmere XXX mX za kúpnu cenu vo výške XX,XX
eur.

B. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľ a opatrovníčka vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa
navrhovateľ a opatrovníčka vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.