Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 12, 2024

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624010037
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2024:5624010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Liptovský Mikuláš JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa §

353 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvalé bydlisko C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po tom, čo bolo dňa 30.12.2023 v čase o 10:30 hod. rozhodnuté o jeho vykázaní zo spoločného obydlia
podľa § 27a ods. 1) zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov a to z
rodinného domu na adrese B. D. XXXX/XXX, C.- E., dňa 03.01.2024 v čase o 13:00 hod. porušil toto
vykázanie a vošiel na terasu zo zadnej časti rodinného domu B. D. XXXX/XXX, C.- E., kde sa zároveň
dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov tým, že na rodinnom dome rozbil sklenenú výplň okna a dňa 11.01.2024 o 15:46

hod. opätovne porušil toto vykázanie a nachádzal sa v priestoroch rodinného domu B. D. XXXX/XXX,
C., čo bolo zistené hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Ružomberok pri kontrole výkonu
tohto rozhodnutia, pričom týmto svojim konaním maril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa
§ 27a ods. 1) zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere
300 (tristo) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona, trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať najskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona, trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonať v rozsahu a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona, súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce

v zákaze požívania alkoholických a iných návykových látok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.