Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/99/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8698898475
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8698898475.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Mestské bytové hospodárstvo, príspevková
organizácia, so sídlom Bartalošová 16, 045 01 Moldava nad Bodvou, zrušená bez likvidácie k 31.
12. 2012, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Katarínou Habiňákovou, so sídlom Štúrova 20,
040 01 Košice, proti povinnému: Poľnohospodárske družstvo DH Kapišova, so sídlom Stročín, 090
01 Kapišova, vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr. Lenku Borovskou, Exekútorský úrad Košice,

so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, ako náhradníčka pôvodného súdneho exekútora JUDr. Jána
Borovského, o vymoženie 761,80 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Pokračuje v konaní s právnymi nástupcami oprávneného, a to: 1/ Penzión Bodva s.r.o. „v konkurze“,
so sídlom Školská 5, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 52 826 538, 2/ Správa bytov Bodva s.r.o., so
sídlom Školská 10, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 52 826 201, 3/ Mesto Moldava nad Bodvou,
so sídlom Školská 2, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 00 324 451, v konaní zastúpený advokátkou

JUDr. Janou Bajužíkovou, so sídlom Štefánikova 8, 071 01 Michalovce.

II. U r č u j e , že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

III. Súdna exekútorka nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník dňa 10. 02. 1998 poverením č. 5712 * 001432 poveril pôvodného súdneho
exekútora JUDr. Jána Borovského vykonaním exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo
výške 761,80 eura (22 950 Sk) s príslušenstvom od povinného.

2. Dňa 08. 06. 2011 zanikol exekútorsky úrad súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského a za jeho
náhradníčku bola určená súdna exekútorka JUDr. Lenka Borovská.

3. V priebehu exekučného konania bol oprávnený zrušený bez likvidácie k 31. 12. 2012 na základe
Uznesenia prijatého Mestským zastupiteľstvom v Moldave nad Bodvou č. 2012/129 zo dňa 15. 05.
2013 a všetky práva a povinnosti, vrátane pohľadávok prešli od 01. 01. 2013 na dva subjekty,
a to na spoločnosť BodvaTel s.r.o. s majetkovou účasťou mesta, so sídlom A. X, XXX XX B. C. D.,
IČO:36 210 269, dobrovoľný výmaz dňa 01. 01. 2020 a na Mesto Moldava nad Bodvou, so sídlom

Školská 2, 045 01 Moldava nad Bodvou.

4. Súd šetrením zistil, že Spoločnosť BodvaTel s.r.o., so sídlom Školská 5, 045 01 Moldava nad Bodvou,
IČO: 36 210 269 zanikla v dôsledku rozdelenia a jej právnymi nástupcami sú Penzión Bodva s.r.o. „v
konkurze“, so sídlom Školská 5, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 52 826 538 a Správa bytov Bodva
s.r.o., so sídlom Školská 10, 045 01 Moldava nad Bodvou, IČO: 52 826 201.5. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“)/v znení účinnom
do 31.03.2017/, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 65 ods. 1 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu.

8. Na základe uvedeného súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol o tom, že v konaní bude
pokračovať s právnymi nástupcami oprávneného, tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
b) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia
priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,

c) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
d) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
e) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať

podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

12. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o

určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Vzhľadom k tomu, že exekučné konanie v predmetnej veci bolo začaté pred 1.
aprílom 2017, na danú exekúciu sa vzťahuje ZoUNEK a súd preto skúmal, či bola splnená niektorá
z podmienok ustanovených v § 2 ods. 1 uvedeného predpisu, na základe ktorých sa stará exekúcia

zo zákona zastavuje. Súd zistil, že v danom prípade došlo k uplynutiu rozhodnej doby piatich rokov,
keďže prvotné poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané dňa 10. 02. 1998 a teda od tohoto dňa
začala plynúť rozhodná doba piatich rokov a uplynula dňa 10. 02. 2003. Súd nemá vedomosť o existencii
relatívnej výnimky, ktorá by v zmysle § 4 ZoUNEK spôsobila predĺženie rozhodnej doby a taktiež súdu nieje známa existencia absolútnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 ZoUNEK, pre ktorú sa exekúcia nezastavuje
(najmä dosiahnutie výťažku spolu aspoň vo výške 15,00 Eur v posledných 18 mesiacoch predo dňom,
keď sa má stará exekúcia zastaviť). Na základe uvedeného má súd za to, že k zastaveniu starej exekúcie

došlo ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynutím rozhodnej doby piatich rokov ku dňu 01.
01. 2020, ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK. Preto nakoľko súdny exekútor nevydal Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie v lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZoUNEK,súd rozhodol tak, že sám určil, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

15. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

16. Súd o trovách súdnej exekútorky rozhodol tak, že nárok na náhradu paušálnych trov jej nepriznal,
nakoľko súdna exekútorka nezaslala oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na
Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom

uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.