Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011470
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011470.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 11. 2023 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 a § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd

s c h v a ľ u j e z m i e r

uzavretý dňa 21. 11. 2023 medzi obvineným P. L., nar. XX. X. XXXX v I. T., trvale bytom T. XXX, P., okres
I. T., a poškodenými Y. I., nar. X. X. XXXX v I. T., trvale bytom P. XXX, okres I. T., Y. Z., nar. XX. X. XXXX
v I. T., trvale bytom T. XXX, P., okres I. T. a N. R., nar. XX. X. XXXX v I. T., trvale bytom U. XXXX/X, U., a

z a s t a v u j e

trestné stíhanie obvineného P. L. pre skutok,

že
dňa 04. 03. 2023 asi o 22.00 hod. bez vedomia a súhlasu vlastníka cez neuzamknutú bráničku
vstúpil na súvislo oplotenú parcelu zastavanú rodinným domom s prideleným súpisným číslom XXX
nachádzajúcim sa na T. D. P. P., odkiaľ prešiel ku neuzamknutým vchodovým dverám bytovej jednotky

nachádzajúcej sa na prízemí rodinného domu a obývanej Y. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom T. XXX,
P., okres I. T., jej druhom Y. I., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom P. XXX, okres I. T., t. č. T. XXX, P., okres I.
T. a ich dvomi maloletými deťmi, vošiel dnu, kde prešiel do kuchyne a z parapetu kuchynského okna vzal
pánsku peňaženku hnedej farby vlastnícky patriacu N. R., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom U. XXXX/
X, U., okres R., obsahujúcu finančnú hotovosť vo výške 300,- eur v 3 (troch) bankovkách nominálnej
hodnoty á 100,- eur/kus, občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartičku poistenca, platobnú kartu,

strojnícke preukazy do práce a 4 (štyri) vernostné karty bližšie nezistených obchodníkov, s peňaženkou
následne vyšiel von, kde ju prehľadal, vzal z nej finančnú hotovosť a 4 (štyri) vernostné karty, pričom
ostatný jej obsah v nej ponechal a následne ju na dvore rodinného domu pri tam vozidle odhodil a odišiel,
čím svojím konaním spôsobil N. R. škodu vo výške 343,- eur,

čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Obvinený P. L. zložil dňa 13. 10. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú
ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- eur,
ktorá bude poukázaná Ministerstvu spravodlivosti SR na číslo účtu IBAN: U. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, variabilný symbol: 101.Poškodený Y. I. vyhlásil, že obvinený P. L. mu prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
a prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona nespôsobil žiadnu škodu a z
tohto dôvodu si neuplatňuje náhradu škody v trestnom konaní.

Poškodená Y. Z. vyhlásila, že obvinený P. L. jej prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
a prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona nespôsobil žiadnu škodu a z
tohto dôvodu si neuplatňuje náhradu škody v trestnom konaní.

Poškodený N. R. vyhlásil, že obvinený P. L. mu dňa 13. 10. 2023 nahradil škodu vo výške 300,- eur,
na náhrade ktorej sa spoločne dohodli a ktorú mu spôsobil prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.
a/ Tr. zákona a prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona a týmto sú jeho
nároky na náhradu škody v predmetnej trestnej veci uspokojené.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal obžalobu na C. P. L., nar. XX. X. XXXX,

stíhaného za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Obvinený uzavrel dňa 21. 11. 2023 s poškodenými zmier podľa § 220 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil,

že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, pričom súd nemal pochybnosti, že uvedené vyhlásenie
vykonal slobodne, vážne a určito. Pravdivosti vyhlásenia obvineného o spáchaní skutku nasvedčujú
aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodený N. R. vyhlásil, že súhlasí so zmierom,
obvinený mu nahradil škodu vo výške 300,- eur, ktorú mu spôsobil súdeným prečinom. Poškodení Y. I.
a Y. Z. vyhlásili, že obvinený im súdeným skutkom nespôsobil žiadnu škodu. Obvinený zložil dňa 13.

10. 2023 na účet Okresného súdu Liptovský Mikuláš peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu
a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona vo výške 100,- eur, ktorá bude poukázaná
MinisterstvuspravodlivostiSRnačísloúčtuIBAN:U.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,variabilnýsymbol:
101. Obvinený a poškodení vyhlásili, že zmier uzavreli slobodne, vážne a určito, obsahuje ich skutočnú
vôľu, o prejave a obsahu ktorej v budúcnosti nemôžu vzniknúť žiadne pochybnosti.

Podľa § 220 ods. 1 Tr. poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného

rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo

inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie

veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Súd schválil zmier uzavretý medzi obvineným a poškodenými a zároveň zastavil trestné stíhanie
obvineného z dôvodu, že nemal odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho vyhlásenie o spáchaní skutku

bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Vyhlásením poškodeného N. R. mal súd preukázané, žeobvinený mu v celom rozsahu nahradil škodu, ktorú mu spôsobil prejednávaným skutkom a ktorá
je výsledkom ich dohody. Obvinený taktiež zložil na účet súdu peňažnú sumu určenú ministerstvu
na ochranu a podporu obetí trestných činov. Prejednávaný trestný čin je prečinom, na ktorý zákon

ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou neprevyšujúcou päť rokov.

Účelom zmieru má byť predovšetkým dohoda a urovnanie vzájomných vzťahov medzi obvineným a
poškodenými pri skutkoch protiprávneho charakteru, ktorých závažnosť je menšia vo vzťahu k záujmom
chráneným Trestným zákonom. Obvinený splnil všetky podmienky stanovené Trestným poriadkom pre

uzavretie a schválenie zmieru, pretože sa priznal k spáchaniu skutku a zložil peňažnú sumu určenú
ministerstvunaochranuapodporuobetítrestnýchčinov.Súdpretosprihliadnutímnaosobuobvineného,
povahu a závažnosť spáchaného prečinu, skutkové okolnosti a mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem považuje uzavretie a schválenie zmieru za dostačujúce na prevýchovu páchateľa a
účinnejšie z pohľadu ochrany práv poškodeného. Súd považuje sumu zloženú na ochranu a podporu
obetí trestných činov za primeranú závažnosti spáchaného trestného činu a zárobkovým a majetkovým

pomeromobvineného.Uzavretieaschváleniezmieruvplnejmierenapĺňapodstaturestoratívnejjustície,
ktorej zmyslom je umožniť obetiam aktívnu účasť pri riešení následkov trestného činu a páchateľom
možnosť prijať zodpovednosť za škodu, ktorú poškodeným subjektom svojim činom spôsobili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa jeho

oznámenia.