Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Svetlana Filipová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/55/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010951
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010951.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., C. B.,
narodený dňa XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom C. XX, E. D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.06.2023 okolo 00.45 hod. aj napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského preukazu, po tom,
čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili koncentráciu alkoholu v jeho dychu na najmenej 0,92 mg/l
vydychovaného vzduchu (najmenej 1,92 promile), čo bolo zistené analyzátorom dychu typu Alcotest
7510, výrobné číslo ARMF-0625, po cyklistickom chodníku číslo 8896, v smere od obce Mlynčeky do
obce Rakúsy, okres D., viedol viacúčelovú motorovú štvorkolku továrenskej značky TAIWAN GOLDEN
BEE Blade 550LT, evidenčné číslo D. XXX F., majiteľky G. B., pričom z dôvodu požitých alkoholických
nápojov, pri nedostatočnom venovaní sa vedeniu tohto motorového vozidla s týmto zišiel mimo
cyklistického chodníka, kde došlo k jeho prevráteniu, kde následne bol na mieste nehody kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Kežmarok , Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Kežmarok,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno d/, písmeno j/, písmeno l/
Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
3 ( troch ) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona v spojení s § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
výkon trestu odňatia slobody obvinenému podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 14
( štrnásť ) mesiacov.Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťvšetky
druhy motorových vozidiel v trvaní 1 (jedného) roka.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad / pracovisko Kežmarok Okresného súdu Poprad obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku
príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor
(§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného poriadku).
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 odsek 1 tretia a štvrtá veta Trestného poriadku).
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze (§ 355 odsek 3 prvá veta
Trestného poriadku).
Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.