Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2023

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/11/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9523100427
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2023:9523100427.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci B. Y. K. obvinenej pre

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona dňa 22. 11. 2023 v Pezinku
podľa § 353 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

B. Y. K., nar. XX.XX.XXXX v D. J. v G.D. O., občianka G. O.,
trvalý G. C. - Č. G., I.. C. Č.. XXXXX/XX,

je vinná, že

v dňoch 3.marca 2022, 11.marca 2022 a 29. marca 2022 na presne nezistenom mieste v G. odovzdala
I. V. finančnú hotovosť postupne vo výške 17.000,- eur, 8.000,- eur a 14.000,- eur a to s úmyslom, aby
túto následne tento odovzdá nekonkretizovanému sudcovi P. T. L. D. D. O., ktorý mal rozhodovať vo
veci dovolania jej odsúdeného syna, G. K., narodeného XX.XX.XXXX, ktorý bol odsúdený rozsudkom
Okresného súdu Ž., zo dňa 03.11.2020, pod sp. zn. 22Tk/1/2018, potvrdeného rozsudkom Krajského

súdu Ž., zo dňa 28.04.2021, pod sp. zn. 2To/15/2021, na trest odňatia slobody nepodmienečne na
13 rokov a 6 mesiacov, pričom vyplatením týchto finančných prostriedkov chcela dosiahnuť, aby tento
sudca vyhovel predmetnému dovolaniu jej syna, následne od 20.04.2022 prostredníctvom viacerých
správ, ktoré napísala I. V. z Martina, prisľúbila za týmto istým účelom vyplatiť sudcovi aj ďalšie finančné
prostriedky vo výške 35.000,- eur,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu z tohto dôvodu poskytla úplatok inej osobe
a taký čin spáchala voči verejnému činiteľovi,

cˇ i´ m s p a´ c h a l a
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím
na § 36 písmeno j), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 2.000- €
(dvetisíc eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na trest prepadnutia veci mobilného telefónu Samsung
A3 čiernej farby, W.: XXXXXXXXXXXXXXX.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu z tohto dôvodu poskytla úplatok inej osobe

a taký čin spáchala voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)