Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17P/61/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723202888
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723202888.3

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdMartinvkonanípredsudkyňouMgr.KatarínouJanotovouvovecinavrhovateľky-manželky:
P. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX L. Š. XX, okres X.Č. X. a manžela navrhovateľky:
D. U., nar. XX,XX,XXXX, trvale bytom XXX XX L. Š. XX, okres X. X., zastúpený JUDr. Iveta Gálošová
Bušová, MBA, LL.M., advokátka so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, IČO: 52 346 897
v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov k ich maloletému dieťaťu: D. U., nar.

XX.XX.XXXX, bytom ako Z., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Martin, Novomeského 4, 036 01 Martin, pracovisko Turčianske Teplice na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky P. U., rod. U., nar. XX.XX.XXXX a D. U., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matičného úradu L. Š., zväzok X., ročník XXXX, strana
XX, poradové číslo X, r o z v á dz a .

II. Ohľadne úpravy práv a povinností k maloletému D. U., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode súd s
ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletý D. U., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca D. U., nar. XX.XX.XXXX.

Obaja rodiča budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka P. U., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e platiť výživné na maloletého D. U. sumu XXX,- eur
mesačne do 15. dňa v mesiaci k rukám otca vopred, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.

Mimoriadne výdavky maloletého s a matka z a v ä z u j e uhrádzať v jednej polovici po preukázaní
výdavkov zo strany otca.

Daňový bonus na maloletého bude poberať otec.

Prídavok na maloletého bude poberať otec.

Styk rodičia upraviť nežiadajú.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení
s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, nakoľko všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na

pojednávaní vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.