Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Ľudmila Škvaridlová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Ps/12/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823220736
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823220736.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci nesvojprávneho A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX/XX, D.,
zast. opatrovníkom E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, D., za účasti navrhovanej hmotnoprávnej
opatrovníčky F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XX/X, D., procesného opatrovníka G. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom G. H. XX/X, D. a za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza o návrhu navrhovateľky
E. B., nar.XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, D. na zmenu opatrovníka takto
r o z h o d o l :
I. O d v o l á v a E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, D. z funkcie opatrovníka A. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. XX/XX, D..
II. Za opatrovníka A. B., nar. X.X.XXXX u s t a n o v u j e F. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XX/X, D..
III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je zabezpečovať starostlivosť a dohľad nad A. B., preberať
za neho dôchodok a iné dávky, zastupovať ho pred súdmi, orgánmi verejnej správy, peňažnými a
finančnými ústavmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a ďalšími osobami a
spravovať jeho veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových právach.
Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
IV. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý raz ročne podávať správu o hospodárení s majetkom A.
B. dvakrát do roka a správu o opatrovanom.
V. Týmto sa m e n í uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. novembra
1996 č. k. Nc 1022/96 vo výroku I.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a/ CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2. Navrhovateľka, navrhovaná hmotnoprávna opatrovníčka, procesný opatrovník a
zástupca Okresnej prokuratúry Prievidza sa na pojednávaní dňa 30.11.2023 po vyhlásení rozhodnutia a
jeho stručnom zdôvodnení vzdali práva podať voči rozhodnutiu odvolanie. Preto písomné vyhotovenie
rozhodnutia odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).Navrhovateľka, navrhovaný hmotnoprávny opatrovník, procesný opatrovník a zástupca Okresnej
prokuratúry Prievidza sa po vyhlásení uznesenia, jeho stručnom zdôvodnení a podaní poučenia o práve
podať voči nemu opravný prostriedok - odvolanie, sa tohto práva vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi
do súdnej zápisnice.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.