Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/38/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113226492
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8113226492.28

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: 101%, spol. s r.o. v
konkurze, so sídlom Nám. sv. Egídia 44, Poprad 058 01, IČO: 31 689 116, správcom ktorého je: JUDr.
Slavomír Dubjel, so sídlom kancelárie Puškinova 16, Prešov 080 01, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: 101%, spol. s r.o. v konkurze, so sídlom Nám. sv. Egídia 44,

Poprad 058 01, IČO: 31 689 116, po splnení konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre
nezabezpečených veriteľov zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 2K/38/2013 zo dňa 28.5.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 3.6.2014
súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil Ing. Dušana Kuruca, so sídlom
kancelárie Štefánikova 18, 066 01 Humenné.

2. Uznesením č. k. 2K/38/2013 zo dňa 17.9.2014 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 24.9.2014
súd odvolal Ing. Dušana Kuruca, so sídlom kancelárie Štefánikova 18, 066 01 Humenné z funkcie
správcu úpadcu a ustanovil JUDr. JUDr. Slavomíra Dubjela, so sídlom kancelárie Puškinova 16, Prešov
080 01

3. Súdu bol dňa 13.11.2023 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení končeného
rozvrhu výťažku. Správca uviedol, že dňa 19.07.2023 bol vo vydaní Obchodného vestníka číslo
137/2023 uverejnený oznam správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstaty
a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Návrh konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty bol schválený zástupcom veriteľov dňa 04.10.2023, pričom zápisnica o hlasovaní
zástupcu veriteľov bola uverejnená v Obchodnom vestníku číslo 195/2023 dňa 12.10.2023. Návrh

konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol uverejnený vo vydaní Obchodného vestníka
číslo 181/2023 dňa 22.09.2023. Dňa 10.11.2023 správca splnil schválený konečný rozvrh výťažku a
uhradil nezabezpečeným veriteľom výťažok podľa rozvrhu. Pre doplnenie správca uvádza, že vo veci
bol taktiež schválený návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s., ktorý bol splnený dňa 09.10.2023. Týmto správca v súlade s ustanovením § 102
odsek 3 ZKR navrhuje, aby súd zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu 101%, spol. s r.o. v konkurze

a po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu odvolal správcu z funkcie.
4. Súdu bol dňa 16.11.2023 zo strany správcu predložený návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku
zaradeného do súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná a.s.

5. Dňa 10.11.2023 správca uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie v sume 16,50 Eur (z výťažku
zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty) a v sume 167 Eur (z výťažku

zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty) v zmysle § 5 ods. 1 písm. d) a § 8 ods. 3 v spojenís Položkou č. 5 Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
z registra trestov.

6. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie
tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a
veriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosťuzneseniaozrušení

konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa
§ 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť
a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.

7. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku
v zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz

vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.