Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 17, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/119/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215855
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623215855.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou v právnej veci starostlivosti o

maloleté deti: 1./ maloletá matka T. Z. P. Q. O. X. N. Á. , nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu
Obec N., okres Liptovský Mikuláš, v súčasnosti bytom Z. XXX, N., okres Liptovský Mikuláš, zastúpená
kolíznym opatrovníkom Obec Važec, so sídlom Na Harte 19, Važec 032 61, IČO: 00 315 843, dieťa
matky T. F., rod. Z., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu Obec N., okres Liptovský Mikuláš, v
súčasnostibytomZ.XXX,N.,okresLiptovskýMikulášaotcaQ.F.,nar.X.X.XXXX,prihlásenýktrvalému
pobytu Obec N., okres Liptovský Mikuláš, v súčasnosti bytom Z. XXX, N., okres Liptovský Mikuláš, v
súčasnosti bytom u pani D., G.. C.. F. X/XX, Z. XXX XX; 2./ dieťa maloletej matky U. Z. P. Q. O. B. , nar.

XX. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu Obec N., okres Liptovský Mikuláš, v súčasnosti bytom Z.
XXX, N., okres Liptovský Mikuláš, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa
maloletej matky T. Z., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu Obec N., okres Liptovský Mikuláš,
v súčasnosti bytom Z. XXX, N., okres Liptovský Mikuláš a otca neuvedeného v rodnom liste, zastúpený
poručníčkou: T. F., rod. Z., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu Obec N., okres Liptovský
Mikuláš, v súčasnosti bytom Z.Q. XXX, N., okres Liptovský Mikuláš, zastúpený kolíznym opatrovníkom

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský
Mikuláš, IČO: 30 794 536, v konaní o priznanie rodičovských práv a povinností k osobnej starostlivosti
o maloleté dieťa maloletému rodičovi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i z n á v a maloletej matke T. Z., nar. XX. X. XXXX rodičovské práva a povinností vo vzťahu
k osobnej starostlivosti o maloletého U. Z., nar. XX. X. XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Liptovský Mikuláš 28. 9. 2023 maloletá matka žiadala, aby

jej súd priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloletého U. Z., nar.
XX. X. XXXX.

2. Súd vykonal pojednávanie 18. 12. 2023 v neprítomnosti účastníkov konania a kolízneho opatrovníka
maloletej matky obce Važec, ktorí sa na pojednávanie neustanovili, hoci boli riadne a včas predvolaní (§
2 ods. 1, § 33 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, § 178 ods. 2, § 180, § 183 ods. 1 Civilného
sporového poriadku). O termíne pojednávania boli maloletá matka a jej zákonná zástupkyňa (matka)

upovedomené ústne 20. 11. 2023. Ústne predvolanie má účinky písomného predvolania. Maloletá
matka a jej zákonná zástupkyňa boli vypočuté na pojednávaní 20. 11. 2023. Kolíznemu opatrovníkovi
maloletej matky obec Važec bolo predvolanie na pojednávanie doručené 20. 11. 2023. Svoju neúčasť
na pojednávaní ospravedlnil, ale o odročenie pojednávania nežiadal. Otcovi maloletej matky bol návrhna začatie konania oznámený podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods.
1 Civilného mimosporového poriadku zverejnením na úradnej tabuli súdu 20. 11. 2023 a na webových
stránkach súdu 20. 11. 2023. Po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa považuje návrh za doručený.

Súd predvolal otca maloletej matky na pojednávanie telefonicky 20. 11. 2023. Otec oznámil svoju
súčasnú adresu (u pani D., G..C.. F.B. X/XX, Z. XXX XX).

3. Maloletá matka T. Z. 20. 11. 2023 vypovedala, že chce, aby jej boli priznané rodičovské práva k
starostlivosti o syna U.. Býva u mamy. V domácnosti žijú jej súrodenci a nevlastný otec P. F.. Má

ukončené základné vzdelanie (9. ročník). O syna sa stará. Ráno mu dáva mlieko, oblieka ho, hrá sa
s ním, chodí s ním vonku, kúpe ho. Detskú lekárku navštevuje s mamou. U. je zdravý. Spáva s ňou
v posteli.

4. Poručníčka maloletého U. Z. a súčasne zákonná zástupkyňa (matka) maloletej matky T. F.
vypovedala, že súhlasí s tým, aby boli dcére priznané rodičovské práva vo vzťahu k starostlivosti o

maloletého U. Z.. Dcéra sa o syna stará a robí okolo neho všetko. Keď je chorý, ide k detskej lekárke
alebo na pohotovosť. Ona chodieva s dcérou. Pomáha jej, lebo má tiež malé dieťa. Dcéra nemá s ničím
problém. V spoločnej domácnosti s nimi žije osem dcériných súrodencov a manžel P. F..

5. Kolízna opatrovníčka vo svojom stanovisku navrhla, aby súd priznal maloletej matke rodičovské práva

vo vzťahu k starostlivosti o maloletého U.. Maloletá matka zabezpečuje starostlivosť o dieťa, pomáha
jej stará matka. Dieťa v starostlivosti maloletej matky prospieva.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami v spise, najmä rodným listom maloletého U. Z. čislo listu
spisu, ďalej iba čl. 3, lustráciami v Registri obyvateľov SR čl. 6-9, lustráciami v Sociálnej poisťovni

účastníkov konania čl. 16-18, rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 7. 9. 2023 sp. zn.
1P/77/2023 čl. 19-21, obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9P/5/2023.

7.§29Zákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejibaZR)(1)Súdmôžepriznaťrodičovsképrávaapovinností
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16

rokov, ak spĺňa predpoklady, že výkon práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

8. Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti s prihliadnutím na všetko, čo počas
konania vyšlo najavo má súd preukázané nasledovné. Maloletej matke T. Z. nar. XX. X. XXXX sa dňa
XX. X. 2023 narodil syn U. Z.. Otec maloletého U. Z. nie je uvedený v rodnom liste. Maloletá matka

maloletého dieťaťa T. Z. dovŕšila dňa XX. X. 2023 vek 16 rokov.

9. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 27. 2. 2023 sp. zn. 9P/5/2023 v spojení s opravným
uznesením zo dňa 10. 3. 2023 sp. zn. 9P/5/2023 zrušil ústavnú starostlivosť maloletej T. Z., nar. XX. X.
XXXX nariadenú uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 20. 5. 2020 sp. zn. 9P/157/2019.

Súd uložil maloletej T. Z., nar. XX. X. XXXX a jej matke T. F., nar. XX. X. XXXX výchovné opatrenie
podrobiťsasociálnemuporadenstvuaodbornémuporadenstvurealizovanémuCentrompredetiarodiny
Liptovský Hrádok po dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku o zrušení ústavnej starostlivosti.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť 14. 4. 2023. Centrum pre deti a rodiny Liptovský Hrádok správou
zo dňa 18. 10. 2023 (v konaní sp. zn. 9P/5/2023) oznámilo, že výchovné opatrenie splnilo svoj účel.

Matka T. F. s dcérou maloletou T. Z. plnili povinnosť zúčastňovať sa poradenstva realizovaného centrom.
Spolupráca bola na dobrej úrovni. Účastníčky dodržiavali termíny dohodnutých stretnutí v prirodzenom
prostredí a spolupracovali. Maloletá T. ukončila povinnú školskú dochádzku a riadne si plnila svoje
materské povinností. Počas trvania spolupráce sa nevyskytli výchovné problémy u maloletej T. a ani
neboli hlásené inou inštitúciou. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš v správe z 3.

10. 2023 (v konaní sp. zn. 9P/5/2023) oznámil, že maloletá matka žije so svojim partnerom Q. F. a
maloletým U. v príbytku, ktorý pozostáva z kuchyne a spálne. Hygiena v domácnosti je primeraná
vzhľadom k lokalite. V domácnosti je zavedené elektrická energia. Voda je dostupná z obecnej prípojky.
Partner maloletej matky je nepočujúci a poberá invalidný dôchodok vo výške 208 eur mesačne a zo
Spojeného kráľovstva 580 eur mesačne. Náklady na bývanie v domácnosti sú za elektrickú energiu

58 eur mesačne, za vodu 10 eur mesačne. Matka maloletej matky býva v susedstve a s maloletou
matkou je v každodennom kontakte. Matka maloletej matky jej pomáha so starostlivosťou o syna.
Aj počas vykonaných neohlásených šetrení v domácnosti maloletej matky a jej matky neboli zistené
žiadne nedostatky ohrozujúce zdravý vývoj maloletých detí. Maloletá matka si svedomito plní rodičovsképovinnosti. S dieťaťom si vytvorila pekný vzťah, sprevádza ho na vyšetrenia k lekárom a samostatne
vykonáva všetky činnosti v starostlivosti o dieťa.

10. Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom zo dňa 7. 9. 2023 sp. zn. 1P/77/2023 ustanovil
maloletému U. Z., nar. XX. X. 2023 poručníčku T. F., nar. XX. X. XXXX.

11. Súd priznal maloletej matke T. Z. rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti
o maloletého U. Z., nar. XX. X. 2023, keďže mal preukázané, že maloletá matka sa o svoje dieťa

riadne osobne stará. Dieťa v starostlivosti matky dobre prospieva. V starostlivosti matky o dieťa neboli
zistené žiadne nedostatky, ktoré by akýmkoľvek spôsobom naznačovali ohrozenie života, či zdravia
maloletého U. Z.. V starostlivosti o dieťa matke pomáha jej partner a stará matka dieťaťa, ktorá je
súčasne poručníčka maloletého U..

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 a § 57 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš, v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd. Odvolanie môže podať účastník, v
neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému podľa § 370 a nasl. CMP.