Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/116/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208201202
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8208201202.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX/X, XXX XX
C., o vymoženie 66,39 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michaele Zubaľ Burdovej, Exekútorský
úrad so sídlom Štefánikova 18, 066 01 Humenné, trovy exekúcie vo výške 46,04 Eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo XXXX XXXXXX zo dňa 14.03.2008 sp. zn.
4Er/116/2008-5 poveril súdneho exekútora JUDr. Jána Ferka vykonaním exekúcie za účelom

uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny 66,38 eur (16,60 Eur) a trov exekúcie,
a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - bloku na pokutu
nezaplatenú na mieste vydaného OO PZ Bardejov č. D. zo dňa 03.09.2006.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zo dňa 12.12.2012 došlo k
zrušeniu rozpočtovej organizácie Krajského riaditeľstva Policajného zboru Prešov, pričom práva a

povinnosti podľa § 21 odsek 13 zákona č. 523/2004 Z.z. dňom zrušenia prešli na zriaďovateľa, t.j.
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, preto súd v záhlaví tohto uznesenia uviedol ako oprávneného
SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.

3. Dňa 04.06.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 zákona č. 372/1990 Zb. v znení účinnom

do 31.08.2008.

4. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno f) Exekučného poriadku, exekúciu súd
zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie
o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať
do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Preklúzia predstavuje zánik práva pre
jeho neuplatnenie v zákonom určenej dobe. Prípady preklúzie nemožno rozširovať nijakou analógiou.

V prípade preklúzie súd prihliadne na zánik práva ex offo, aj keď to účastník konania nenamietne.
Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôžekonvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením
nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

7. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je blok na pokutu
nezaplatenú na mieste zo dňa 03.09.2006 č. D. XXXXXXX, vydaný OO PZ Bardejov, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 03.09.2006 a stal sa vykonateľným dňa 19.09.2006. Tento exekučný titul bol vydaný
na základe zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného
titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch bolo

možné uvedený exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej
na zaplatenie pokuty, t.j. do troch rokov počnúc dňom 03.09.2006. Trojročná prekluzívna lehota na
vykonanie exekučného titulu uplynula dňa 03.09.2009. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak,
posudzuje sa lehota, v ktorej možno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu,
na základe ktorého bolo také rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch
v znení novely č. 298/2008 Z.z. s účinnosťou od 01.09.2008, ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý

upravoval lehotu na vykonanie rozhodnutia. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu
v Prešove zo dňa 30.6.2011, sp. zn. 6CoE 57/2011.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie
citovaným ustanovením § 57 odsek1 písmeno f) Exekučného poriadku z úradnej moci, pretože zistil

stratu účinnosti exekučného titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej
na vykonanie exekučného titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196
uhrádza povinný.

11. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Tieto si súdny exekútor vyčíslil ako odmenu určenej paušálnou sumou vo výške 46,04 Eur.
V prípade exekučných konaní začatých do 30.04.2008 sa postupuje podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z.
v znení účinnom do tohto dátumu a odmena sa určuje ako časová a paušálnou sumou za jednotlivé

úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 1, 2 a 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za

výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 200 Sk za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

14. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinnéhoh) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky.

16. Podľa § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995
Z.z. a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 2 vyhlášky MS SR

č. 288/1995 Z.z. s prihliadnutím na obsah pripojeného exekútorského spisu, t.j. odmenu podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu za dve hodiny exekučnej činnosti vo výške 13,28 Eur/1 hod.
á 6,64 Eur a odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3 cit. vyhlášky za 10 úkonov exekučnej
činnosti, celkom vo výške 33,20 Eur /t.j. 10 x 3,32 Eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
upovedomenie o začatí exekúcie, zisťovanie platiteľa mzdy povinného – súčinnosť Sociálnej poisťovne, ,

banky, RoBB, ODI, príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, exekučný
príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke, návrh na zmenu oprávneného, žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenia + poštovné vo výške 6,20 eur. Celkové trovy exekúcie tak predstavujú sumu
46,04 Eur.

18. K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je
vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že
oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade
náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196

Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde
je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu
exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu,
že uplynula prekluzívna trojročná lehota na vymáhanie pohľadávky, a preto ex offo zaniklo právo

oprávneného na vymoženie pohľadávky. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného,
ale v dôsledku objektívnej právnej skutočnosti, ktorou je uplynutie času.

19. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej povinnému týmto uznesením určil v súlade s § 232 ods.
3 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.