Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. december 2023

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/65/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823010612
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2023:3823010612.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 18. decembra 2023 v konaní pred samosudcom

JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. E. XXXX/XX
j e v i n n ý , ž e

dňa 19.11.2022 asi o 1.00 hod. v Prievidzi na E. E. XX po tom, čo vystúpil z vozidla zn. Seat Leon,
EČV: D. taxi služby TAXI, po krátkej slovnej výmene s taxikárom rukou zovretou v päsť rozbil zadné
sklo na predmetnom vozidle a niekoľkokrát udrel päsťou do pravého spätného zrkadla, na ktorom

praskol plastový kryt, čím spôsobil poškodenému F. G. - H. D., I. G. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX škodu
poškodením vozidla vo výške 395 eur,

teda

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného
zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 2, § 42 ods. 1, § 38 ods. 4, § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona

k súhrnnému trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch, ktoré boli uložené
obžalovanému A. B. trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 0T/15/2023 zo dňa 7.2.2023,
doručený dňa 7.2.2023, právoplatný dňa 10.2.2023 ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom J. K. K. L. XXX s
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.