Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/103/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202091
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323202091.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci návrhu navrhovateľky: Z.. Y. Y., N.. R.Á., Q.. XX.XX.XXXX, W. U.
X. Q. T.Á. XXX, G. Q. D. Y. XX, Š. a manžela navrhovateľky: Z.. X. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W.S. U. X.
Q. T. XXX, v konaní zastúpený: advokátka JUDr. Eva Szikorová, so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, o
návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností rodičov na čas po rozvode manželstva
k maloletým deťom Y.: T., Q.. XX.XX.XXXX G. Y., Q.. XX.XX.XXXX, K. U. G. K., v konaní zastúpené

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky a medzičasom plnoletému
dieťaťu: R. Y., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. X.K. Q. T. XXX, G. Q. D. Y.K. XX, Š., takto

r o z h o d o l :

Konanie sa v časti úpravy práv a povinností rodičov na čas po rozvode k medzičasom plnoletému dieťaťu
R.Q. Y., Q.. XX.X.XXXX, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojím návrhom osobne doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2023 žiadala, aby súd

rozviedol jej manželstvo a upravil výkon práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode
manželstva.

2. Navrhovateľka na pojednávaní dňa 16.11.2023 zobrala svoj návrh v časti úpravy práv a povinností
rodičov na čas po rozvode k medzičasom plnoletému dieťaťu späť a žiadala konanie v tejto časti zastaviť
vzhľadom na to, že R., nar. XX.XX.XXXX nadobudla plnoletosť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,C.m.p.˝)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a konanie v časti
návrhu na úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k plnoletému dieťaťu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).