Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 13, 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 26T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010723
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010723.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom dňa 13. novembra 2023 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B.
nar. 11.02.1987 v Revúcej, trvale bytom X. XXXX XXX/X, C., povolanie: živnostník

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.05.2023 o 15.15 h, potom čo požil pervitín, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky
Volkswagen Passat, VIN čísla: D., na ktorom boli umiestnené tabuľky s evidenčným číslom E. patriace
vozidlu značky Škoda Octavia, VIN čísla: F., po miestnej komunikácii na ulici Magnezitárov v Revúcej,
kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Revúcej, po ktorej bol vyzvaný na
odberbiologickéhomateriálu-krvi,ktorémusapodrobildňa29.05.2023o15.42hvNsPRevúcalekárom
A. G. H., ktorá bola podrobená imunochromatografickému vyšetreniu v laboratóriu Súdnolekárskeho a
patologickoanatomickéhopracoviskaBanskáBystricapodč.741,742/2023GC-MS,ktorýmbolozistené,

že krv je pozitívna na metamfetamín s koncentráciou v krvi 365 ng/ml a amfetamín s koncentráciou v
krvi 41 ng/ml, na základe čoho bolo vypracované odborné vyjadrenie súdnou znalkyňou E. G. H. I., z
ktorého vyplýva, že pred jazdou užil psychoaktívnu látku pervitín a v čase vedenia vozidla nebol schopný
viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky a bol v stave
vylučujúcom spôsobilosť na vedenie vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2,3,8 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona, peňažný trest v sume 1000,- eur (tisíc).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje súd obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona ukladá obvinenému ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.

8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.