Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, November 15, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5PP/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010783
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010783.1

Uznesenie

2
5PP/44/2023

Okresný súd Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Romanom Reištetterom, na verejnom zasadnutí
konanom na Okresnom súde Banská Bystrica, dňa 16. 11. 2023, o žiadosti odsúdeného o podmienečné
prepustenie, takto

r o z h o d o l :

2
5PP/44/2023

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Tr. zák. sa žiadosť ods. A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C., toho času
ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/89/2011 zo dňa 27. 01. 2016 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/43/2016 zo dňa 25. 10. 2016 ako aj uznesením
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/59/2018 zo dňa 19. 03. 2019, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

4
5PP/44/2023

Menovaný bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/89/2011 zo dňa 27. 01. 2016 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/43/2016 zo dňa 25. 10. 2016 ako aj uznesením
Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2Tdo/59/2018 zo dňa 19. 03. 2019, uznaný za vinného zo zločinu lúpeže

podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Dňa 17. 08. 2023 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody, ktorú odôvodnil tak, že žiada Okresný súd Banská Bystrica o jeho prepustenie z výkonu
trestu na slobodu formou podmienečného prepustenia. Uviedol, že je ochotný prijať aj monitorovacie

zariadenie, ak to súd bude vyžadovať. Záverom uviedol, že jeho matka je chorá a dosť stará a žije
zväčša sama bez pomoci.

Na základe výzvy tunajšieho súdu bolo zo strany Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica – Kráľová (ďalej len ,, ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová“), kde si odsúdený vykonáva
nepodmienečný trest odňatia slobody, doručené hodnotenie správania sa odsúdeného vo výkone trestu

odňatia slobody spolu s hodnotením rizika sociálneho zlyhania zo dňa 06. 10. 2023. V hodnotení
k žiadosti o podmienečné prepustenie, ktoré bolo doručené súdu dňa 16. 10. 2023 ÚVTOS BanskáBystrica - Kráľová bolo konštatované nasledovné: menovaný nastúpil do výkonu trestu zo slobody
predvedením dňa 26. 10. 2015 do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica. Počas pobytu v uvedenom ústave
neboli v jeho správaní, vystupovaní a plnení povinností zaznamenané nedostatky. Pracovne zaradený

nebol. Dňa 18. 11. 2015 bol premiestnený na ďalší výkon trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová. V rámci vnútornej diferenciácie ústavu bol umiestnený
do ubytovne s „B“ diferenciačnou skupinou. Plnenie povinností a dodržiavanie zákazov u menovaného
nebolo vždy na požadovanej úrovni, nakoľko v jeho pedagogickej dokumentácii boli príslušníkmi zboru
evidované aj negatívne poznatky za fajčenie mimo vyhradený priestor, ustrojenie v rozpore s platným

vzorom, užívanie veci, ktoré nenadobudol v súlade so zákonom a prechovávanie výstrojných súčasti
poskytovaných ústavom v množstve presahujúcom rámec výstrojnej normy. Postupom času a vplyvom
pôsobenia väzenského personálu sa jeho správanie a disciplína postupne upravila na požadovanú
úroveň a v ďalšom období už nedostatky zaznamenané neboli. Osobnú hygienu dodržiava, úprava
zovňajšku je bez nedostatkov. Do prednáškovej činnosti realizovanej pedagogickým personálom ústavu
sa odsúdený zapája opakovane. Pedagógom ubytovne bol poverený aj vykonávaním funkcie vedúceho

izby. Vyplývajúce povinnosti z danej funkcie si plní na dobrej úrovni. V období od 25. 01. 2019 do
06. 05. 2019 sa zúčastňoval aj aktivít v rámci skupinových foriem zaobchádzania ako člen diskusnej
skupiny. Od 10. 05. 2021 do 03. 11. 2021 sa zúčastňoval aj na špecializovanom resocializačnom
programe – Rodina a vzťahy. Disciplinárne potrestaný nie je. Disciplinárne odmenený nie je. Do aktivít
organizovaných v rámci kultúrno-osvetovej činnosti sa zapája pravidelne, preferuje športové aktivity,

vedomostné kvízy a zábavné podujatia. Zúčastňuje sa aj na pravidelných bohoslužbách. Počas výkonu
trestu bol krátkodobo od 15. 11. 2017 do 15. 12. 2017 pracovne zaradený na vnútornom pracovisku
Zedko. Vzhľadom k tomu, že odsúdený na uvedenom pracovisku nepodával požadované pracovné
výkonyaneplnilstanovenénormy,takbolzpracoviskavyradený.Akopracovnenezaradenýsadlhodobo
zapájal do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného, ktoré boli zamerané na udržiavanie

čistoty a poriadku spoločných priestorov ubytovne. Aktuálne nie je pracovne zaradený, je evidovaný ako
starobný dôchodca. Vzájomné vzťahy s blízkymi osobami sa javia na dobrej úrovni.

Resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá a riziko recidívy trestnej činnosti je stredné.

Zo skráteného výpisu klienta zároveň vyplýva, že odsúdenému bol Okresným súdom Zvolen pod sp. zn.
5T/89/2011 nariadený ochranný dohľad v dĺžke dva roky.

Na záver riaditeľ ústavu konštatoval, že s poukazom na to, že menovaný čiastočne preukazuje splnenie
podmienok na podmienečné prepustenie, a preto odporúča odsúdeného A. B. podmienečne prepustiť

s dohľadom.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to: žiadosť č. l. 1, lustrácia CESDAP č. l. 6, odpis z RT č. l. 7-9,
rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/89/2011 zo dňa 27. 01. 2016 č. l. 14-21, rozsudok Krajského
súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5To/43/2016 zo dňa 25. 10. 2016 č. l. 22-25, uznesenie Najvyššieho súdu

SR sp. zn. 2Tdo/59/2018 zo dňa 19. 03. 2019 č. l. 26-35a, rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn.
4T/200/2012 zo dňa 14. 12. 2012 č. l. 37-38, trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/3/2016
zo dňa 18. 02. 2016 č. l. 39, rozsudok Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/74/2014 zo dňa 19. 06. 2014
č. l. 43, hodnotenie ÚVTOS č. l. 45, skrátený výpis klienta č. l. 46.

Ďalej sa oboznámil spis Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4PP/52/2023 z neho:
- Žiadosť odsúdeného zo dňa 27. 09. 2023

Odsúdený uviedol, že trvá na podanej žiadosti. Žiadosť si podal kvôli mame a dcére. Je to veľmi zložité.
Všetko vzniklo v roku 2010. On tú lúpež nespáchal ale odsúdili ho. Má 64 rokov. To čo bol podmienečne

prepustený, tak sa neosvedčil a to bolo zrušené. Vie čo všetko spravil zle v minulosti, ale jeho mama
stráca pamäť, on je z toho hotový, že mu nedvíha telefón, nemá jej kto pomôcť.

Zástupca ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová uviedol, že od vypracovania hodnotenia k zmenám
nedošlo. Trvajú na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka uviedla, že navrhuje žiadosť odsúdeného zamietnuť, má za to, že nespĺňa podmienky
na podmienečné prepustenie vzhľadom na jeho kriminálnu minulosť. V minulosti bol podmienečne
prepustený, ale sa neosvedčil.Z odpisu Registra trestov súd zistil, že odsúdený má celkovo 18 záznamov.

Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený nemá doposiaľ
žiaden záznam.

Na základe § 66 ods. 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody,
c) ak ide o osobu odsúdenú za zločin, ktorá nebola pred spáchaním trestného činu vo výkone
trestu odňatia slobody po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody;
súd zároveň nariadi kontrolu technickými prostriedkami.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.
S poukazom na vyššie uvedené ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona, S poukazom na vyššie
uvedené ustanovenie § 66 ods. 1 Trestného zákona, predpokladom podmienečného prepustenia z

výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok, a to 1) odsúdený vykonal
už potrebnú časť z výmery všetkých uložených a nariadených trestov odňatia slobody, 2) vo výkone
trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a 3) od odsúdeného sa môže
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, teda, že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké
riziko jeho recidívy. Pre podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody sa vyžaduje

predovšetkým požiadavka pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá musí
vyplývať zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom
prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Hoci odsúdený
spĺňa formálnu podmienku (vykonanie potrebnej časti z výmery trestu), a čiastočne aj materiálnu

podmienku (prístup k plneniu povinností a správanie vo výkone trestu), avšak nenapĺňa podmienku
očakávania, že po podmienečnom prepustení bude viesť riadny život.
V neprospech odsúdeného hovorí počet záznamov v odpise z Registra trestov, kde má odsúdený 18
záznamov, pričom v prípade odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 2T/101/2011 zo dňa
02. 01. 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 3To/29/2012 zo dňa 25. 04.

2012, došlo k jeho podmienečnému prepusteniu z výkonu trestu odňatia slobody uznesením Okresného
súdu Trenčín sp. zn.- 2PP/78/2013 zo dňa 29. 07. 2013. V skúšobnej dobe uvedeného podmienečného
prepustenia sa odsúdený neosvedčil a v roku 2016 mu bolo nariadené vykonanie zvyšku trestu odňatia
slobody. V zmysle uvedeného a zároveň z poukazom na početnosť odsúdení, má sud za to, že
u odsúdeného nemožno dostatočne spoľahlivo predpokladať, že by po podmienečnom prepustení viedol

riadny život, keďže z vyššie spomenutej vykonanej lustrácie v odpise Registra trestov mal súd za to,
že podmienečné a nepodmienečné tresty, ktoré v minulosti vykonal, nemali na odsúdeného dostatočný
výchovnývplyv,abymuzabránilivopätovnompáchanítrestnejčinnosti.Vzmysleuvedeného,súdnemal
za preukázané, že súčasný trest odňatia slobody by vedel splniť svoj účel aj bez potreby jeho celého
výkonu v ústave.

Súd na tomto mieste považuje za potrebné uviesť, že pozitívne hodnotí dve disciplinárne odmeny
udelené odsúdenému vo výkone trestu a skutočnosť, že ústav odsúdeného v závere hodnotenia
odporučil podmienečne prepustiť s dohľadom, avšak súd nemohol opomenúť skutočnosti uvádzané
v predchádzajúcom odseku. Hodnotenie ústavu síce nemá pre súd záväzný charakter, no pri
všestrannom hodnotení splnenia podmienok pre podmienečné prepustenie odsúdeného súdom, má pre

súd odporúčací charakter. Súd zároveň považuje za potrebné uviesť, že nespochybňuje ťažkú životnú
situáciu odsúdeného, avšak táto sama o sebe nepredstavuje dôvod pre podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.Pre úplnosť súd uvádza, že pre podmienečné prepustenie odsúdeného je nutné splnenie všetkých
zákonných predpokladov uvedených vo vyššie citovanom ustanovení § 66 ods. 1 Trestného poriadku,
avšak odsúdený ich splnenie preukázal len čiastočne, čo pre podmienečné prepustenie odsúdeného

nepostačuje.
Súd osobitne s poukazom na ustanovenie § 66 ods. 2 Trestného zákona, posúdil aj typ ústavného
zaradenia a stupeň stráženia odsúdeného, keďže to reflektuje mieru možnej prevýchovy odsúdeného
a jeho resocializácie. Súd po vykonaní všetkých dôkazov záverom konštatuje, že odsúdený nesplnil
všetky podmienky potrebné na rozhodnutie o podmienečnom prepustení na slobodu, na základe čoho

mal súd za to, že nie je možné odsúdeného podmienečne prepustiť.
Na základe vyššie uvedených skutočností má súd za to, že ďalší výkon trestu je u odsúdeného potrebný
a odôvodnený, keďže u neho nie sú splnené predpoklady ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a žiadosť odsúdeného o podmienečné
prepustenie zamietol.

Poučenie:

2
5PP/44/2023

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.