Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/55/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012584
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012584.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice , samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinení :
1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D., C. D. XX,
X. E. F., nar. XX.XX.XXXX v C., , trvale bytom C. – D., C. D. XX,
u z n á v a j ú s a v i n n ý c h , ž e
- v C. D., okres Košice – okolie ako rodičia školopovinného dieťaťa mal. B., nar. XX.XX.XXXX,
žiaka 6. ročníka Základnej školy s materskou školou, SNP 121, Rozhanovce, okres Košice – okolie
zanedbali jeho povinnú školskú dochádzku tým, že mu umožnili v školskom roku 2022/2023 v dobe od
01.05.2023 do 30.06.2023 bez náležitého ospravedlnenia vymeškať celkovo 112 neospravedlnených
hodín z vyučovacieho procesu,
t e d a
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý spôsob života
t ý m s p á c h a l i
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obvinený A. B.
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., nakoľko trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na
skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov uložený mu trestným rozkazom Mestského súdu Košice, sp. zn.
K3-2T/36/2023 zo dňa 5.6.2023, právoplatný dňa 29.6.2023 pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák. pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
obvineného.
obvinená E. F.Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., nakoľko trest
odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na
skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov uložený jej trestným rozkazom Mestského súdu Košice, sp. zn.
K3-2T/36/2023 zo dňa 5.6.2023, právoplatný dňa 29.6.2023 pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy
mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák. pokladá za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu
obvinenej.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.