Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/293/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206202155
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8206202155.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598f, proti povinnému: neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.
XXX, XXX XX C., zomr. XX.XX.XXXX, o vymoženie 410,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Karolom Mihalom pod č. EX 435/06 voči povinnému
z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Bardejov (ďalej len „okresný súd“) je vedené exekučné konanie pod sp. zn.
3Er/293/2006 o vymoženie 410,28 eur na podklade exekučného titulu, ktorým je notárska zápisnica č.
D. XXXX/XXXX, D. XXXXX/XXXX, ktorú vyhotovil JUDr. Ondrej Ďuriač, so sídlom v Partizánskom, dňa

04.12.2005.
2. Okresný súd poverením č. XXXX *XXXXXX zo dňa 27.04.2006 sp. zn. 3Er/293/2006 poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala vykonaním exekúcie za účelom vymoženia pohľadávky 410,27
eur s príslušenstvom. Exekučné konanie voči povinnému začalo dňa 07.04.2006 doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
3. Súd zistil, že v priebehu exekučného konania došlo k úmrtiu povinného A.

B., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX, zomrelého dňa 12.12.2021.
4. Z uznesenia Okresného súdu Bardejov sp. zn. XX/XXX/XXXX, E. XXX/XXXX zo dňa
08.02.2022 vyplýva, že dedičské konanie po neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom 12.12.2021,
naposledy bytom C. XXX, ktorý zomrel bez zanechania závetu a listiny o vydedení ako slobodný a
bezdetný,boloprenemajetnosťzastavené.Zpredmetnéhouzneseniaďalejvyplýva,žesestraporučiteľa
F. C., G. B., do zápisnice o predbežnom vyšetrení uviedla, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok,

preto bolo konanie zastavené pre nedostatok podmienok konania. Uvedené uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 19.03.2022.
5. Podľa § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
6. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj

bez návrhu.

7. Podľa § 63 odsek 1 a 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či
má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide
o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých

podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.8. Podľa § 65 CSP, právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej
subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú. Právnemu

nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia podľa § 63 alebo
§ 64.

9. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli k celému dedičstvu.

10. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia, v dôsledku smrti povinného, po ktorom bolo dedičské
konanie pre jeho nemajetnosť zastavené, okresný súd exekučné konanie zastavil bez rozhodnutia o
pokračovanívexekučnomkonanísjehodedičmi,atovsúladescit.§57odsek1písmenoh/Exekučného

poriadku v spojení s cit. § 63 odsek 1 Civilného sporového poriadku a v spojení s cit. § 470 ods.
1 Občianskeho zákonníka. Neb. povinný totižto zomrel bez zanechania majetku, ktorý by postačoval
aspoň na úhradu trov exekučného konania. Ako dedičia zo zákona v III. dedičskej skupine v zmysle
§ 457 Občianskeho zákonníka prichádzali do úvahy súrodenci poručiteľa: F. C., G. B. a H. B., G. B..
Brat poručiteľa F. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX a brat poručiteľa I. B., G. B., nar.

XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX. Sestra poručiteľa F. C., G. B. do zápisnice o predbežnom vyšetrení
uviedla, že poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Z toho dôvodu bolo bez právneho významu, aby
okresný súd rozhodoval o pokračovaní v exekučnom konaní s dedičmi neb. povinného.

11. Z vyššie uvedených dôvodov okresný súd rozhodol o zastavení exekúcie voči neb. povinnému tak,

ako to je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

12. Súdnyexekútornazákladevýzvysúduvpodanízodňa03.05.2013súduoznámil,žedňa03.05.2013
došlo k vyrovnaniu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie súdneho exekútora, nie je potrebné
rozhodovať o zmene exekútora a priznaní trov exekútorovi, keďže došlo k ukončeniu exekučného

konania. Z toho dôvodu súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ C.s.p.) v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. (§ 363 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.