Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123214486
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6123214486.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47
967 692, zastúpený: KOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 648 892, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
D., t.č. bytom E. XXXX/XX, XXX XX D., štátny občan SR, o zaplatenie 780,73 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu 684,90 EUR s 5 %-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 50,17 EUR od 07.02.2020 do zaplatenia, zo sumy 69,15 EUR od 10.03.2020

do zaplatenia, zo sumy 58,01 EUR od 07.04.2020 do zaplatenia, zo sumy 40,00 EUR od 08.05.2020
do zaplatenia, zo sumy 40,00 EUR od 09.06.2020 do zaplatenia, zo sumy 180,00 EUR od 08.07.2020
do zaplatenia, zo sumy 247,57 EUR od 10.03.2021 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 95,83 EUR, všetko
v mesačných splátkach 15,- EUR, vždy do 30.-ho dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že
nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným celý dlh naraz.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 15.01.2023 na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom konaní si

uplatnil právo na zaplatenie istiny 684,90 Eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 50,17
Eur od 07.02.2020 do zaplatenia, zo sumy 69,15 Eur od 10.03.2020 do zaplatenia, zo sumy 58,01
Eur od 07.04.2020 do zaplatenia, zo sumy 40,00 Eur od 08.05.2020 do zaplatenia, zo sumy 40,00
Eur od 09.06.2020 do zaplatenia, zo sumy 180,00 Eur od 08.07.2020 do zaplatenia, zo sumy 247,57
Eur od 10.03.2021 do zaplatenia a zmluvnú pokutu 95,83 Eur titulom neuhradených faktúr zo dňa
22.01.2020 vedenej pod VS XXXXXXXXXX vo výške 50,17 Eur s lehotou splatnosti 06.02.2020, zo dňa
22.02.2020 vedenej pod VS XXXXXXXXXX vo výške 69,15 Eur s lehotou splatnosti 09.03.2020, zo dňa

22.03.2020 vedenej pod VS XXXXXXXXXX vo výške 58,01 Eur s lehotou splatnosti 06.04.2020, zo dňa
22.04.2020 vedenej pod VS XXXXXXXXXX vo výške 40,00 Eur s lehotou splatnosti 07.05.2020, zo dňa
22.05.2020 vedenej pod VS XXXXXXXXXX vo výške 40,00 Eur s lehotou splatnosti 08.06.2020, zo dňa
22.06.2020 vedenej pod VS XXXXXXXXXX vo výške 180,00 Eur s lehotou splatnosti 07.07.2020, zo
dňa 22.02.2021 vedenej pod VS XXXXXXXXXX vo výške 247,57 Eur s lehotou splatnosti 09.03.2021
zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 18.12.2019, ktorá bola postúpená z postupcu Slovak
Telekom, a.s. na postupníka žalobcu zo dňa 08.07.2022. V zmluve je uvedený spôsob výpočtu zmluvnej

pokuty.2. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz č.k. 6Up/103/2023-33 zo
dňa 26.01.2023. Tento nebol žalovanej doručený, a preto postúpil vec na príslušný súd – Okresný súd
Zvolen dňa 13.04.2023.

3. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12Csp/23/2023-63 zo dňa 03.05.2023, právoplatné 01.07.2023
vyzval žalovanú, aby sa vyjadrila k žalobe. Zároveň jej doručil poučenie pre spotrebiteľa.

4. Právny zástupca žalobcu v elektronickom podaní zo dňa 11.07.2023 špecifikoval výpočet zmluvnej

pokuty ako 95,83 = (120/730) x 583.

5. Právny zástupca žalobcu ospravedlnil neúčasť na pojednávaní dňa 27.10.2023, súhlasil
s pojednávaním v jeho neprítomnosti.

6.Žalovanápredvolanienapojednávanienatermín27.10.2023riadneavčasprevzala.Napojednávanie

sa dostavila, uznala pohľadávku. Požiadala o splátkový kalendár 15,- Eur do 30.-ho dňa v mesiaci.
Uviedla, že je nezamestnaná, je na rodičovskom príspevku, nie je evidovaná na F. G., C. H. I. J. D.. Má
tri deti, a to 12 ročného syna, 6 ročného syna a dcéru, ktorá má 1,5 roka. Je na rodičovskej dovolenke.
Rodičovský príspevok dostáva vo výške 520,- Eur. Je slobodná. Od mesta Zvolen dostala sociálny byt,
za ktorý platí 250,- Eur, elektrinu 50,- Eur. Má výdavky na stravu. Pomáha jej mama podľa možností.

Otca nemá. Na prvého syna, ktorého má zvereného jej otec dieťaťa prispieva 30,- Eur, druhé dve deti
sú od toho istého otca, týmto prispieva materiálne, kúpi im stravu. Platí komunálny odpad ročne 40,- Eur
na osobu, sú štyria, musia zaplatiť 160,- Eur. Žiadala zohľadniť svoju nepriaznivú sociálno-ekonomickú
situáciu pri nepriznaní trov konania a pri splátkovom kalendári.

7. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

8. Súd oboznámil:
- Zmluvu o poskytovaní verejných služieb zo dňa 18.12.2019 podpísanú žalovanou, na základe ktorej
právny predchodca žalobcu Slovak Telekom, a.s. uzatvoril so žalovanou zmluvu o poskytovaní verejných

služieb na adrese E. XX, D. pre Mobilný Hlas so SIM kartou bez čísla, pre telefónne číslo XXXXXXXXXX,
IMEI – Samsung D. s dobou viazanosti 24 mesiacov, programom služieb ÁNO L, kde v bode 5 na č.l.
21 je upravená zmluvná pokuta
- Oznámenie o postúpení pohľadávky z postupcu Slovak Telekom, a.s. na postupníka žalobcu zo dňa
18.07.2020 z č.l. pv 15

- Doručenku z č.l. 6, kde žalovanej bola doručované oznámenie o postúpení pohľadávky na adresu
21.07.2022 na adresu E. XX, D.
- Odstúpenie od zmluvy z č.l. 14
- Predžalobnú výzvu z č.l. 16
- Upomienku z č.l. 17

- Upomienku od kúpnej ceny mobilu z č.l. pv 20
- Výpočet zmluvnej pokuty z č.l. 89
- Faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 50,17 EUR splatnú 06.02.2020 z č.l. 13
- Faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 50,17 EUR splatnú 09.03.2020 z č.l. 7
- Faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 58,01 EUR splatnú 06.04.2020 z č.l. 9

- Faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 40,00 EUR splatnú 07.05.2020 z č.l. 12
- Faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 40,00 EUR splatnú 08.06.2020 z č.l. 8
- Faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu 180,00 EUR splatnú 07.07.2020 z č.l. 11
- Faktúru VS: XXXXXXXXXX na sumu z 343,40 EUR – 247,57 EUR splatnú 09.03.2021 z č.l. 10
- Výpočet zmluvnej pokuty 95,83 EUR z č.l. 89

- Vyjadrenie žalovanej z dnešného pojednávania, že uznáva pohľadávku a žiada o splátkový kalendár
15,- EUR do 30.-ho dňa v mesiaci.

9. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.10. Podľa § 54a Občianskeho zákonníka, premlčané právo zo spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať
a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného

práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno
len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní vedel.

11. Podľa § 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník

premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

12. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie jev ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia
doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

13. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť

premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok
stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.

15. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

16. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

17. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v
dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

18. Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu
určenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

20. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

21. Podľa § 44 ods. 1 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo
poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

22. Podľa § 44 ods. 2 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, zmluva o poskytovaní

verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o
1.prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,

2.obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade
s osobitnými predpismi,
3.minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo
iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa,4.postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5.druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6.obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných
cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace

so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,
f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,
poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich

s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo

v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.

23. Podľa § 44 ods. 3 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, údaje
uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní verejných služieb
vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia byť výslovne uvedené

priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak je zmluva o poskytovaní
verejných služieb podľa odseku 1 písomná:
a) lehotu prvého pripojenia k sieti,
b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi,

c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa,
d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.

24. Podľa § 44 ods. 4 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ustanovenia odsekov
2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej
služby uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ obsahovej služby.

25. Podľa § 44 ods. 5 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa účastník, ktorým
je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas
určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej
verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť
užívateľovi možnosť uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie

nepresiahne 12 mesiacov. Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných
služieb, podnik je povinný zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy
neodrádzali účastníka od zmeny poskytovateľa služieb.

26. Podľa § 44 ods. 6 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odmietnutie ponuky

využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať na písomnú formu.

27. Podľa § 44 ods. 7 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od

oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť odzmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie,

b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa zmluvy o poskytovaní
verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o
poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia o uznaní opätovnej
reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva,
c) podnik neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa, účastník má právo odstúpiť od

zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na oznámenie
výsledku vybavenia reklamácie podľa.

28. Podľa § 44 ods. 8 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, za podstatné
zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné zmeny v neprospech
účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za poskytovanú službu, zmeny

kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny zmluvných podmienok
na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na ktorých sa zmluvné strany
písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod zmeny podstatných zmluvných
podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejných služieb.

29. Podľa § 44 ods. 9 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, ak sa na základ na
základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb, je účastník oprávnený
odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej verejnej službe alebo časti
verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej poskytovanie nie je možné

technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo dotýka.

30. Podľa § 44 ods. 10 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, podnik môže odstúpiť
od zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak účastník a) opakovane neoprávnene zasahuje do
zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z nedbanlivosti,

b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti,
c) pripojí na verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov, alebo používa také
zariadenie v rozpore so schválenými podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.

31. Podľa § 44 ods. 11 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, účastník môže
vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z akéhokoľvek dôvodu
alebo bez udania dôvodu.

32.Podľa§44ods.12Zákonač.351/2011Z.z.oelektronickýchkomunikáciách,podnikmôževypovedať
zmluvu o poskytovaní verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom
rozsahu alebo v potrebnej kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania
služby okrem univerzálnej služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu
modernizácie verejných služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa

uzavretej zmluvy o poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku
na poskytovanie inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením.

33. Podľa § 44 ods. 13 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany.

34. Podľa § 44 ods. 14 Zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách, odstúpením od zmluvy
o poskytovaní verejných služieb zmluva zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej
strany odstúpiť od zmluvy je doručený druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po
tejto dobe nemožno účinky odstúpenia od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

35. Aktívna legitimácia žalobcu je preukázaná zo Zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa
18.12.2019, ktorú podpísal Slovak Telekom, a.s. ako podnik a žalovaná za účastníka – fyzickú osobu.
Pohľadávka zo služieb poskytovaných z tejto zmluvy, vyfakturovaná faktúrami bola postúpená dňa18.07.2022 na žalobcu. Oznámenie o postúpení pohľadávky bolo doručené žalovanej na adresu E. XX,
D.. Z tohto je žalobca je aktívne legitimovaným na podanie žaloby a žalovaná pasívne legitimovaná na
podanie žaloby.

36. Súd z úradnej povinnosti preskúmal premlčanie, nakoľko sa jedná o spotrebiteľskú vec a zistil, že
pohľadávky z jednotlivých faktúr boli uplatnené na Okresnom súde Banská Bystrica v upomínacom
konaní dňa 15.01.2023. Pohľadávka bola uplatnená v trojročnej premlčacej lehote. Súd sa oboznámil
so splatnosťou jednotlivých faktúr. Trojročná premlčacia lehota je u každej faktúry zachovaná. Zo

Zmluvy o poskytovaní verejných služieb vyplýva pohľadávka žalovanej vyfakturovaná faktúrou zo dňa
22.01.2020 vedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 50,17 Eur s lehotou splatnosti 06.02.2020,
faktúrou zo dňa 22.02.2020 vedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 69,15 Eur s lehotou splatnosti
09.03.2020, faktúrou zo dňa 22.03.2020 vedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 58,01 Eur s lehotou
splatnosti 06.04.2020, faktúrou zo dňa 22.04.2020 vedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške 40,00 Eur
s lehotou splatnosti 07.05.2020, faktúrou zo dňa 22.05.2020 vedenou pod VS XXXXXXXXXX vo výške

40,00 Eur s lehotou splatnosti 08.06.2020, faktúrou zo dňa 22.06.2020 vedenou pod VS XXXXXXXXXX
vo výške 180,00 Eur s lehotou splatnosti 07.07.2020, faktúrou zo dňa 22.02.2021 vedenou pod VS
XXXXXXXXXX vo výške 247,57 Eur s lehotou splatnosti 09.03.2021. V Zmluvy o poskytovaní verejných
služieb je upravená zmluvná pokuta, a to v bode 5 (viď č.l. 21 spisu). Žalobca zmluvnú pokutu vypočítal
na sumu 95,83 Eur na č.l. 89 spisu, a to tak, že (120/730) x 583 = 95,83 EUR.

37. Žalovaná pohľadávku uznala v celom rozsahu. Vzhľadom na svoju nepriaznivú sociálno-ekonomickú
situáciu požiadala o splátkový kalendár. Súd zaviazal žalovanú na zaplatenie pohľadávky žalobcovi,
a to istinu 684,90 EUR s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 50,17 EUR od 07.02.2020 do
zaplatenia, zo sumy 69,15 EUR od 10.03.2020 do zaplatenia, zo sumy 58,01 EUR od 07.04.2020 do

zaplatenia, zo sumy 40,00 EUR od 08.05.2020 do zaplatenia, zo sumy 40,00 EUR od 09.06.2020 do
zaplatenia, zo sumy 180,00 EUR od 08.07.2020 do zaplatenia, zo sumy 247,57 EUR od 10.03.2021
do zaplatenia a zmluvnú pokutu 95,83 EUR, všetko v mesačných splátkach 15,- EUR, vždy do 30.-ho
dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia s tým, že nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným
celý dlh naraz.

38. O splátkovom kalendári súd rozhodol v súlade s § 217 ods. 2 Civilného sporového poriadku a § 232
ods. 4 Civilného sporového poriadku. Prihliadol na skutočnosť, že žalovaná je na rodičovskej dovolenke,
má tri deti, poberá rodičovský príspevok, je sociálny prípad. Od mesta dostala sociálny byt, ktorý hradí
mesačne vo výške 250,- Eur, elektrinu 50,- Eur. Má náklady na stravu pre seba a tri deti. Otec detí jej

prispieva len na najstaršieho 12 ročného syna sumou 30,- Eur, na druhé dve deti jej nevie finančne
prispieť, preto jej prispieva materiálne tak, že zakúpi deťom stravu. Pomáha jej matka podľa svojich
možností. Súd zohľadnil túto nepriaznivú sociálno-ekonomickú situáciu a priznal žalovanej splátkový
kalendár vo výške 15,- Eur do 30.-ho dňa v mesiaci. Nezaplatením jednej splátky sa stáva splatným
celý dlh naraz.

39. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

40. Žalobca bol plne úspešný, žalovaná neúspešná. Žalovaná požiadala o zohľadnenie svojej

nepriaznivej sociálno-ekonomickej situácie pri nepriznaní trov sporu. Súd zohľadnil jej nepriaznivú
sociálno-ekonomickú situáciu a žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).