Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 21C/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122201766
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3122201766.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XXX, XXX XX E. -
F., práv. zast. JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o. so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad
Hronom, IČO: 47 241 403 proti žalovaným: 1/ G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. H. XXX, 2/ I. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. H. XX, 3/ K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., M. XX, 4/ N. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. E. XXX a 5/ N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčín, K. P. XXXX/X, žalovaní 1/, 2/, 4/ a 5/

práv. zast. JUDr. Jánom Kanabom ml., advokátom so sídlom J. Zemana 3141/101, Trenčín, o zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.03.2022 sa žalobkyňa proti žalovaným domáhala zrušenia a
vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam vedeným Okresným úradom Trenčín,
katastrálnym odborom, pre k.ú. E. H., parc. č. CKN XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere
342m2 a par. č. CKN XXXX/X - záhrada o výmere 170 m2.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.10.2023, zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu
späť, a to z dôvodu vyriešenia veci mimosúdnou dohodou uzatvorením kúpnej zmluvy, ktorej kópia tvorí
prílohu podania. Zároveň žiadala, aby súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán neprizná nárok na náhradu
trov konania a to z dôvodu, že strany sporu sa dohodli, že každá strana si hradí svoje trovy konania a
voči sebe si nárok na ich náhradu uplatňovať nebudú.

3. Dňa 27.10.2023 bol súdu doručený súhlas žalovaných so späťvzatím žaloby s tým, že a navrhujú
rozhodnúť v zmysle podaného návrhu, ktorý mi bol doručený a to aj v časti trov, ktoré si bude znášať
každá strana samostatne ako jej vznikli.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

10. V prejednávanej veci z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania žalobkyňa, s čím je podľa
§256 ods. 1 CSP spojená povinnosť nahradiť trovy konania protistrane. V posudzovanom prípade však
nebolo možné konštatovať, že zastavenie konania zavinila výhradne žalobkyňa, nakoľko k späťvzatiu
žaloby došlo v dôsledku mimosúdnej dohody oboch strán sporu. Vzhľadom na uvedené, ako aj na

skutočnosť, že obe strany zhodne navrhli nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov konania, súd nepriznal
náhradu trov konania žiadnej zo strán.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125

ods. 3 CSP).