Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 27Csp/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723203035
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723203035.1

Uznesenie

Spisová značka: 27Csp/1/2023 - 23

UZNESENIE

Okresný súd Martin vo veci

žalobcu: Slovenský hydrometeorologický ústav, IČO: 00 156 884
Jeséniova 17

833 15 Bratislava-Nové Mesto

zast.: JUDr. Michal Mudrák
Hurbanovo námestie 1
811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto

proti žalovanému: Z. N., D.. XX.X.XXXX
X. O. XXX/X
XXX XX H. H.

o zaplatenie 90,00 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

1 . Žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2023 sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým
by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu 90,00 Eur s príslušenstvom, a to titulom neuhradenia
faktúry č. zo dňa 23.5.2023.
2. Výzvou zo dňa 20.10.2023 súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume

16,50 €, a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil o tom, že v prípade, ak nebude
súdny poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konania v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastaví.
3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 2.11.2023. Žalobca však súdny
poplatok v určenej lehote nezaplatil.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch") ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzvepoplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.
5. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 2.11.2023. Žalobca však súdny

poplatok v určenej lehote nezaplatil. Súd preto postupoval v súlade s vyššie cit. ust. § 10 ods. 1 zákona
o súdnych poplatkoch a konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7.Podľa§262ods.1C.s.p.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Procesné zavinenie na zastavení konania nesie žalobca, keďže nezaplatil súdny poplatok v lehote
určenej súdom. V zmysle vyššie cit. ust. § 256 ods. 1 C. s. p. by mal súd náhradu trov konania priznať
žalovanému. Nakoľko však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v
lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno

uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

V Martine, dňa 16.11.2023

Za správnosť vyhotovenia:

Erika Kráľová
Mgr. Simona Tešlová
vyšší súdny úradník

r o z h o d o l :