Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-24Csp/33/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120436148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:6120436148.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudca JUDr. Peter Vrbjar, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724
803, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: V. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/
XX, K., o zaplatenie 2.269,69 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.269,69 Eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.623,60 Eur od 25.03.2020 do zaplatenia, žalobcovi priznáva
nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %, všetko v mesačných splátkach po 50,- Eur mesačne,
splatných od mesiaca nasledujúceho po mesiaci v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť, vždy do
konca toho ktorého mesiaca až do úplného zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením
ktorejkoľvek splátky. V poradí splátok istina, úroky z omeškania a trovy konania. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu podanou dňa 04.12.2020 Okresnému súdu Banská

Bystrica - upomínacie konanie a postúpenou tunajšiemu súdu dňa 24.5.2021 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 2.269,69 Eur spolu s príslušenstvom.

2. V odôvodnení žaloby uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE
zo dňa 24.03. 2020 uzatvorenej medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s., Tomášikova 48, 832 37
Bratislava,IČO:00151653(ďalejako„postupca")ažalobcom,postúpilpostupcanažalobcupohľadávku

voči žalovanej. Dňa 30.08.2016 bola medzi postupcom a žalovanou uzatvorená Zmluva o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXXX (ďalej aj „Zmluva"). Predmetom Zmluvy bolo poskytnutie splátkového úveru vo
výške 2.000,-Eur. Platne uzatvorenou Zmluvou sa žalovaná zaviazala uhrádzať poskytnuté finančné
prostriedky v pravidelných mesačných splátkach vo výške 47,47 Eur/mesačne vždy k 13. dňu v
kalendárnom mesiaci, a zároveň platiť úroky, poplatky dohodnuté v Zmluve, ďalšie poplatky a náklady
spojené s úverom a dodržiavať podmienky dohodnuté v Zmluve a vo Všeobecných obchodných
podmienkach Slovenskej sporiteľne, a.s., Produktových obchodných podmienkach pre hypotekárne a

splátkové úvery Slovenskej sporiteľne, a. s. (ďalej len „POP"). Úver bol poskytnutý za nasledovných
podmienok: výška úveru: 2.000,- Eur, druh úveru: spotrebný úver na čokoľvek, typ a výška úrokovej
sadzby: fixná do splatnosti; 14,90 % p. a. v deň uzatvorenia Zmluvy v ktorej je zohľadnená zľava z
úrokovej sadzby vo výške a za podmienok uvedených vo zverejnení Úrok z omeškania: najviac do
výškystanovenejprávnympredpisom,spôsobposkytnutiaúveru:jednorazovo,výškasplátkyasplatnosť
47,47 Eur mesačne, k 13. dňu v kalendárnom mesiaci splatnosť prvej splátky: 13.10.2016, splatnosť

úrokov:mesačne,kudňusplátkyvkalendárnommesiaci,poplatky:1,61Eurmesačnesplatnývtermínea
periodicite splátky, počet splátok: 60, konečná splatnosť úveru: 13.09.2021, RPMN: 15,66 %, priemerná
hodnota RPMN: 14,48%, celková čiastka spojená s úverom: 2847,07 Eur Žalovaná si neplnila svojezmluvné povinnosti a preto postupca žalovanú vyzval na úhradu dlžnej sumy Žalovaná neplnil splátky v
dohodnutých termínoch v zmysle Zmluvy, čím sa dostala do omeškania. Nakoľko žalovaná nesplácala
úver riadne a včas podaním zo dňa 02.12.2012 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 01.12.2019,

pričom vyzval žalovanú k úhrade splatnej pohľadávky, pričom vo výzve postupca zároveň upozornil
žalovanú, že ak nedôjde k dobrovoľnej úhrade dlžnej pohľadávky, postupca je oprávnený postúpiť
pohľadávku tretej osobe. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky
sumu vo výške 2.269,69 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 1.623,60 Eur, z riadneho úroku vo
výške 535,23 Eur, z úroku z omeškania vo výške 80,42 Eur a z poplatkov vo výške 30,44 Eur v

súlade s prílohou k Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia
pohľadávky uvedenej v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu
dlžnú sumu ku dňu postúpenia pohľadávky. Podľa Zmluvy poskytol postupca žalovanej úver vo výške
2.000,- Eur, ktorý mal byť splácaný v pravidelných mesačných splátkach po 47,47 Eur počnúc dňom
13.10.2016 a s konečnou, splatnosťou dňa 13.09.2021. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje od žalovanej
nárok na zaplatenie neuhradenej istiny úveru vo výške 1.623,60 Eur, neuhradeného riadneho úroku vo

výške 535,23 Eur, z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 80,42 Eur a neuhradených poplatkov
vo výške 30,44 Eur. Žalovaná odo dňa postúpenia pohľadávky do dňa podania žaloby dlžnú sumu
neuhradila ani len čiastočne. Žalobca si v rámci svojho dispozičného oprávnenia uplatňuje sumu vo
výške 2.269,69 Eur spolu s úrokom z omeškania zo sumy 1.623,60 Eur od 25.03. 2020 do zaplatenia a
trovy konania. Je nesporné, že medzi postupcom a žalovanou vznikol obchodný záväzkový vzťah podľa

§ 497 až § 507 obchodného zákonníka, na základe ktorého postupca poskytol v prospech žalovaného
finančné prostriedky v dohodnutej výške a žalovaný sa zaviazal splatiť poskytnutý úver v dohodnutom
čase a dodržiavať dohodnuté podmienky. Z tohto záväzkového vzťahu vznikla povinnosť postupcu
poskytnúť úver v dohodnutej výške, čo aj urobil a žalovanému plniť ustanovenie zmluvy. S účinnosťou od
01.02.2013 je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. tak, že výška úrokov

z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

3. Upomínací súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. Zn. 8Up/2120/2020 zo dňa 17.12.2020 proti ktorému
podala žalovaná odpor.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na ktorom vykonal dokazovanie vykonal oboznámení listín
nachádzajúcich sa v spise a to: žaloba č. l. 6-3, zmluva o postúpení pohľadávok č. 0221/2020/CE zo
dňa 24.03.2020 č. l. 14-20, príloha k zmluve o postúpení pohľadávok č. l. 21, zmluva o splátkovom úvere
zo dňa 30.08.2016 č. l. 22-26, oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 02.12.2019 č. l.

27, všeobecné obchodné podmienky č. l. 28-32, produktové a obchodné podmienky pre hypotekárne
a splátkové úvery č. l. 33-37, sadzobník č. l. 38-50, výzva zo dňa 30.10.2019 č. l. 51, výzva zo dňa
16.12.2019 č. l. 52, prehľad transakcií č. l. 53-59, oznámenie o postúpení pohľadávky podľa § 526 a
nasl. zákona č. 40/1964 Zb.- Občiansky zákonník zo dňa 31.03.2020 č. l. 60, pokus o zmier zo dňa
28.10.2020 č. l. 61,podací hárok č. l. 61 rub, platobný rozkaz OS Banská Bystrica zo dňa 17.12.2020

č. l. 70-71,odpor č. l. 79, špecifikácia postúpenia pohľadávky č. l. 109, lekárske správy žalovanej č. l.
113-120, oznámenie o výplate dôchodku na účet zo dňa 03.12.2021 č. l. 121, oznámenie o vykonaní
zrážok z dôchodku po prepočte zrážok z dôvodu zmeny, sumy dôchodkov zo dňa 03.12.2021 č. l.
122-123, predpis mesačnej zálohovej úhrady č. l. 124-125, vyjadrenie žalovaného zo dňa 27.04.2022
č. l. 139-141, podacie hárky č. l. 142-144, odpoveď na výzvu súdu S.. E. zo dňa 20.07.2022 č. l. 160,

vyjadrenie žalobcu zo dňa 11.08.2022 č. l. 168-169

5. Vykonaným dokazovaním súd zistil nasledovný skutkový a právny stav: Dňa 11.04.2017 bola uzavretá
medziSlovenskousporiteľňou,a.s.(ďalejlen„banka")ažalovanouZmluvaosplátkovomúvere(ďalejlen
„Zmluva"), predmetom ktorej je poskytnutie splátkového úveru číslo XXXXXXXXXX dlžníkovi bankou a

záväzok dlžníka poskytnutý Úver vrátiť a zaplatiť úroky za podmienok dohodnutých v Zmluve. V Zmluve
sú v časti I vymedzené základné podmienky úveru a to výška úveru 2.000,- Eur, typ a výška úrokovej
sadzby - fixná do splatnosti 14,90 % p.a. v deň uzavretia Zmluvy s poskytnutím zľavy za podmienok
uvedených vo zverejnení, pričom výsledná výška úrokovej sadzby po zohľadnení zľavy je 12,90 % p. a.
v deň uzavretia Zmluvy. Poskytnutie úveru bolo dojednané jednorázovo s platbou úveru na účet uvedený

v Zmluve. V Zmluve je ďalej upravená výška mesačnej splátky 47,47 Eur a jej splatnosť 13. deň v
kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej splátky 13.10.2016, splatnosť úrokov a poplatkov mesačne ku dňu
splatnosti splátky v kalendárnom mesiaci, počet splátok 60, konečná splatnosť úveru 13.09.2021, RPMN
15,66 %, predpoklady použité pre výpočet RPMN - vychádzajúc z toho, že úver bol poskytnutý okamžitea v plnej výške a dlžník bude plniť svoje povinnosti za podmienok uvedených v Zmluve. Dohodnutý
typ a výška úrokovej sadzby platia do skončenia úverového vzťahu za predpokladu, že dlžník počas
celého trvania úverového vzťahu spĺňa podmienky pre poskytnutie zľavy z úrokovej sadzby uvedené vo

zverejnení, ďalej je v Zmluve uvedená priemerná hodnota RPMN 14,48 %, celková čiastka spojená s
úverom 2.847,07 Eur, a výška poplatku za poistenie k úveru vo výške 1,61 Eur mesačne so splatnosťou
v termíne a periodicite splátky úveru. V časti III bod 1. Zmluvy je upravené, že súčasťou Zmluvy sú
VOP a POP Slovenskej sporiteľne, a.s. s účinnosťou od 01.01.2015, sadzobník a Podmienky určené
zverejnením, za ktorých sa bankový produkt poskytuje. Všetky právne vzťahy vyslovene neupravené v

Zmluve sa budú riadiť POP, VOP a Právnymi predpismi a to v tomto poradí. V prílohe Zmluvy, ktorou sú
Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, ktoré boli podpísané žalovaným 11.04.2017
je uvedené, že pre získanie spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok, nie je povinnosť uzavrieť
poistenie na zabezpečenie spotrebiteľského úveru. Ďalšou prílohou Zmluvy je aj Súhlas dlžníka s
poistením úveru.

6. Výzvou z č.l. 51 SLSP, a.s. oznámila žalovanej, že je v omeškaní so splácaním pohľadávky banky ku
dňu 30.10.2019 vo výške 1.071,29 Eur a vyzvala ju, aby dlžnú sumu uhradila bezodkladne, v opačnom
prípade banka môže vyhlásiť mimoriadnu splatnosť svojej pohľadávky a pristúpiť k vymáhaniu.

7. Dňa 2.12.2019 oznámil právny predchodca žalobcu žalovanej mimiriadne vyhlásenie splatnosti úveru

ku dňu 01.12.2019.

8. Výzvou z č.l. 52 zo dňa 16.12.2019 SLSP, a.s. oznámila žalovanej, že je v omeškaní so splácaním
pohľadávky banky a táto je splatná v velej výške 2.177,98 Eur.

9. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE zo dňa 24.03. 2020 v spojení
s jej prílohou z č.l. 21, ktorá bola uzavretá medzi Slovenskou sporiteľňou , a.s. ako postupcom a
žalobcom ako postupníkom, došlo k postúpeniu pohľadávky banky zo Zmluvy uzavretej so žalovanou
dňa 30.08.2016, pričom výška zostatku pohľadávky je v prílohe vyčíslená na sumu 2.269,69 Eur a
pozostávala z istiny celkom 1.623,60 Eur, úrokov celkom vo výške eur pozostávajúcich z úrokov úveru

2 012,85 eur, úrokov z omeškania spolu vo výške 615,65 eur, a poplatkov 27,64 eur. V prílohe je ďalej
uvedený dátum poslednej úhrady 11.05.2018 vo výške 12,34 Eur, dátum zosplatnenia úveru 01.12.
2019. Žalobca v konaní preukázal svoju aktívnu legitimáciu na základe uvedenej Zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 24.03.2020, pričom v čase postúpenia pohľadávky na žalobcu boli splnené zákonné
podmienky upravené v § 92 ods. 8 z. č. 483/2001 Z.z. o bankách (postúpeniu pohľadávky predchádzala

písomná výzva banky zo dňa 02.12.2019 na splnenie dlhu, ktorej doručenie žalovaná nespochybňovala
a omeškanie dlžníka pred postúpením pohľadávky presahovalo 90 kalendárny dní).

10. Podaním zo dňa 31.03.2020 Slovenská sporiteľňa, a. s. oznámila žalovanej, že na základe Zmluvy
o postúpení pohľadávok č. č. XXXX/XXXX/CE zo dňa 24.03. 2020 postúpila pohľadávku č. úveru

XXXXXXXXXX spolu s príslušenstvom na žalobcu.

11. Z platobnej histórie z č.l. 43 vyplýva, že žalovaná čerpala od právneho predchodcu žalobcu úver vo
výške 2.000,- Eur dňa 30.08.2016.

12. Právny vzťah medzi účastníkmi bolo potrebné posúdiť podľa zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

13. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch (ďalej len „ZSÚ"),
spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno
poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo
na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie

viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne
na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto
zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa
osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) anezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na
bývanie,pričomustanoveniaosobitnýchpredpisov1c)týkajúcesaposkytovaniatýchtoúverovtýmniesú
dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

14. Podľa § 2 písm. a), b) a d) ZSÚ, a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania, 5a) b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka
alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom,

15. Podľa § 9 ods. 1 ZSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.

16. Podľa § 9 ods. 2 ZSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko, dátum
narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke

právoktovarualeboslužbeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualebo
služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f)
dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g)
celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis
tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby,

ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide
o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych

podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) odplatu podľa osobitných
predpisov, 18aa) k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa
všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, l) výšku, počet a

termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jehosplatenia,m)právospotrebiteľavyžiadaťsivýpiszúčtuvoformeamortizačnejtabuľkypodľaodseku
5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) súhrnný prehľad, ktorý

obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za

akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvyo spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného

orgánu dohľadu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny

štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v
príslušnom gramatickom tvare.

17. Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ"), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje

poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
18. Podľa § 502 ods.1 veta prvá ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný
platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo
na základe zákona.

19. Podľa§52ods.1Občianskehozákonníka(ďalejlen„OZ"),spotrebiteľskouzmluvoujekaždázmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

20. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech

zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

21. Podľa § 517 OZ ods.: 1/ Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
2/ Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z

omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

22. Podľa ust. § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. 26/ Vzhľadom na povahu účastníkov Zmluvy,

ktorej predmetom je poskytnutie úveru, je predmetný zmluvný vzťah vzťahom spotrebiteľským,
keďže Slovenská sporiteľňa, a.s. ako dodávateľ pri uzatváraní Zmluvy konala v rámci predmetu
svojej podnikateľskej činnosti a uzavrela predmetnú zmluvu so žalovaným, ktorý je fyzickou osobou
- nepodnikateľom. Na predmetnú Zmluvu je preto potrebné aplikovať príslušné ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách upravené v Občianskom zákonníku, zároveň je potrebné prednostne

aplikovať špeciálne spotrebiteľské právo, predovšetkým zákon o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010
Z.z. v znení v čase vzniku zmluvného vzťahu a v neupravených otázkach Občiansky zákonník. Použitie
Obchodného zákonníka prichádza do úvahy len v prípade, kde neodporuje občianskoprávnej úprave
spotrebiteľských vzťahov. Podľa § 54 odsek 2 Občianskeho zákonníka sa v pochybnostiach použije
právna úprava, ktorá je pre spotrebiteľa priaznivejšia.

23. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou bola
uzavretá platná Zmluva dňa 30.08.2016 a na jej základe bol žalovanejposkytnutý úver vo výške 2.000,
Eur. Súd preskúmal predmetnú Zmluvu a zistil, že obsahuje všetky podstatné náležitosti vyžadované z.
č. 129/2010 Z.z. s účinnosťou v čase uzavretia zmluvného vzťahu. Žalovaná porušila svoju povinnosť

splácať úver riadne a včas v dohodnutých mesačných splátkach. Celkovo mala žalovaná uhradiť na
splatenie úveru sumu 2.847,07 Eur predstavujúcu 60 mesačných splátok vo výške 47,47 Eur mesačne.24. Pretože žalovaná splátky a následne aj celú zosplatnenú istinu riadne a včas neplatila, dostala
sa podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka do omeškania a preto je povinná popri
plnení zaplatiť žalobcovi aj úroky z omeškania podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka odo

dňa nasledujúceho po splatnosti nezaplatených splátok do zaplatenia, vyúčtovaných nákladov a aj
zosplatnenej istiny vo výške podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z.. Pretože základná úroková
sadzba ECB bola v čase omeškania 0 % a žalobcovi patrí úrok z omeškania o 5 bodov vyšší, je žaloba
aj v časti o zaplatenie úrokov z omeškania 5 % ročne z 1.623,60 Eur od 25.03.2020 do zaplatenia.

25. Súd sa vykonaným dokazovaním zaoberal aj osobitne skutočnosťou namietanou žalovanou, že
v čase uzavretia úverovej zmluvy bola psychiatrický pacient a užívala lieky ktoré mali vplyv na
jej rozpoznávaciu schopnosť čím nebola spôsobilá na právne úkony a teda ani spôsobilá uzavrieť
predmetnú úverovú zmluvu. Z predloženého lekárskeho posudku ošetrujúceho lekára ( psychiatra)
uvedené závery nevyplynuli, a zdravotný stav žalovanej v čase podpisu zmluvy nemal za následok
neplatnosť uzatvorenej zmluvy, nakoľko užívané lieky nemohli ovplyvniť rozumové a vôľové schopnosti

žalovanej a táto ho mohla plne ovládať.

26. Podľa § 232 ods. 3,4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti
splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak

súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

27. Súd povolil žalovanej splácať pohľadávku vzhľadom na jej aktuálne majetkové a zárobkové pomery,
ktoré vyhodnotil ako odôvodnený prípad, pre ktorý určil dlhšiu lehotu na zaplatenie v zmysle § 232

ods. 3 CSP. Súd pri určovaní samotnej mesačnej splátky vychádzal s požiadavky povoliť dlh zaplatiť v
splátkach a preto súd povolil splátky ako je uvedené vo výroku rozsudku, zároveň úrčil výšku splátky
vyššiu ako bolo dohodnuté plnenie v úverovej zmluve, čo považoval v tomto prípade za primerané.
Súd povolil splácať pohľadávku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.

28. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

30. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v plnom rozsahu. O výške
nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP vyšší súdny úradník samostatným
uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 ods. 2 Exekučného
poriadku).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods. 1 Exekučného
poriadku).