Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010397
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823010397.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci obv. E. E. pre

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. a iné, vydáva
podľa § 353 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. por.

r o z h o d o l :

obv. E. E., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom J. XXX, slobodný, t.č. vo výkone väzby v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/
- dňa 15.07.2023 v čase o 12.13 hod., sa pod vplyvom alkoholu, v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou
v Trstenej, telefonicky vyhrážal svojej bývalej družke J. T., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v nemocnici
hospitalizovaná s ich spoločnou dcérou, že ju zabije, pričom kričal, že je nezodpovedná piča, a aby
počkala, že príde za 45 minút a že ich všetkých zabije, pričom tieto vyhrážky zopakoval minimálne 5 krát,

- dňa 15.07.2023 v čase o 12.23 hod. pod vplyvom alkoholu, v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou v
Trstenej, telefonicky kontaktoval bývalú družku J. T., nar. XX.XX.XXXX, pričom hovor prijal otec J. T., L.
T., kedy opätovne kričal: „zabijem Vás, zabijem Vás všetkých,“ ktoré slová počula aj jeho bývalá družka
J. T., nakoľko sedela vedľa svojho otca,

v bode 2/
- dňa 15.07.2023 v čase o 13.30 hod. viedol pod vplyvom alkoholu osobné motorové vozidlo značky

Volkswagen Touran, evidenčné číslo TS XXX BH, po ceste č. I/59 zo smeru od mesta Tvrdošín k
Hornooravskej nemocnici s poliklinikou v Trstenej, po odparkovaní vozidla na parkovisku za budovou
nemocnice bol v areáli nemocnice pri gynekologickom oddelení kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Trstená, počas kontroly sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu prístrojom
AlcoQuant 6020 plus č. A410037, pričom mu bola dňa 15.07.2023 o 13.35 hod. nameraná hodnota 0,64
mg etanolu v litri vydýchnutého vzduchu a dňa 15.07.2023 o 13.56 hod. mu bola nameraná hodnota
0,74 mg etanolu v litri vydýchnutého vzduchu,

t e d a

v bode 1/
pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu

a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

v bode 2/

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,

a za to sa

o d s u dz u j e :

Podľa §§ 360 ods. 2, 36 písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2, 41 ods. 1 Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm.
a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa §§ 61 ods. 1, ods. 2, 36 písm. l), 37 písm. h), 38 ods. 2 Tr. zák. a § 353 ods. 1, ods. 2 písm.

b) Tr. por. súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
na 20 (dvadsať) mesiacov.
v bode 1/
pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2/
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Podľa § 355 Tr. por. ods.:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.

Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor
bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.