Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Pm/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123207098
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123207098.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Lenkou Benčovou v právnej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpeného v konaní procesným opatrovníkom C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, o návrhu
navrhovateľa E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX, o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e za mŕtveho A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Vyšnom
Svidníku.

II. Za deň smrti A. B., nar. XX.XX.XXXX u r č u j e XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa27.07.2023sanavrhovateľdomáhalvyhláseniazamŕtveho
jeho predka A. B., nar. XX.XX.XXXX vo vyšnom Svidníku, naposledy bytom D..

2. V návrhu uviedol, že A. B. žil so svojím mladším bratom F. B. st. nar. XX.XX.XXXX v D., ktorý zomrel
XX.XX.XXXX a so svojím otcom D. B., ktorý zomrel XX.XX.XXXX v Abranovciach. Navrhovateľovi je
z rozprávania jeho nebohého otca E. B. známe, že A. B. odišiel v roku 1912 do USA za prácou. Jeho
mladší brat F. B. ostal doma so svojou matkou F. B., G. B., kde sa staral o svoju matku a ako najbližší

príbuzný - brat potom užíval pozemky A. B. v dobrej viere ako vlastné. F. B. st. jeho majetok spravoval
a užíval až do roku 1959, kedy pozemky boli zobrané do užívania JRD. Aj napriek nadmernému úsiliu
navrhovateľa sa mu nepodarilo zistiť žiadne ďalšie zmienky, záznamy o ďalšom živote a potomkoch A.
B.. Dedičské konanie po A. B. nebolo do dnešného dňa uskutočnené. Bez toho, aby súd vyhlásil jeho
predka A. B. za mŕtveho, nemôže podať návrh na začatie náhradného dedičského konania.

3. Navrhovateľ ako dôkazy označil: úmrtný list F. B., úmrtný list D. B., rodný list A. B..

4. Uznesením zo dňa 09.10.2023 č. k. 24Pm/1/2023 - 14 súd ustanovil A. B. v konaní o vyhlásenie za
mŕtveho procesného opatrovníka C. B. v zmysle § 222 Civilného sporového poriadku.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, výsluchom navrhovateľa, pričom zistil:

6. A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX vo H. I. XX rodičom D. B. a F. B., G. J.. Uvedená skutočnosť

vyplýva z výpisu z matriky narodených farského úradu gréckokatolíckej cirkvi vo Svidníku (Vyšný Svidník
– zaniknutá obec na území dnešného mesta Svidník), zväzok 1199, ročník 1881, strana 56, por. č. 3
knihy narodených matričného úradu Prešov.7. Na pojednávaní konanom dňa 15.11.2023 navrhovateľ zotrval na podanom návrhu. Ako dátum úmrtia
navrhol určiť 31.12.1912, nakoľko po odchode A. B. do Ameriky nemali o ňom už žiadne správy.
Navrhovateľ ďalej uviedol že najprv bol D. B., ktorý zomrel v roku 1904, to bol otec. I. A. B. bol najstarší,

ten sa narodil v roku 1881, potom bol F. B. – jeho prastarý otec a D. B., oni boli dvojičky. D. odišiel s A.
do Ameriky v roku 1912, doma nechali svojho brata F., jeho pradeda a matku F., o ktorú sa F. staral do
jej smrti 1927. Po ich odchode sa F. staral o svoju matku s tým, že mu nechali aj pozemky, na ktorých
hospodáril až do roku 1959, kým neprišlo k znárodneniu. Toto všetko vie od svojho otca a babky.

8. Z úmrtného listu vyplýva, že D. B. (D. B.) zomrel dňa XX.XX.XXXX ako 73 ročný, jeho manželkou bola
„F. B.“. Z úmrtného listu F. B., nar. XX.XX.XXXX vyplýva, že tento zomrel XX.XX.XXXX a jeho rodičmi
boli neb. D. B. a neb. F. B., G. B.. Navrhovateľ na pojednávaní predložil sobášny list, z ktorého vyplýva,
že dňa 30.11.1904 uzatvorili v Kokošovciach manželstvo ženích A. B., nar. XX.XX.XXXX vo H. I., syn
D. B., G. B. a F. B., G. B. a nevesta C. F., nar. XX.XX.XXXX v B., dcéra rodičov K. F., G. F. a L. F., G. F..
Uvedené vyplýva z knihy manželstiev Matričného úradu Prešov zv. I., ročník 1904, strana 333, p.č. 2.

9. Podľa § 224 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd
vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a
deň jej smrti.

10. Podľa § 221 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, návrh na začatie konania môže podať
ten, kto má na veci právny záujem. Konanie začne súd aj bez návrhu, ak domnelú smrť fyzickej osoby
nemožno preukázať predpísanou prehliadkou mŕtveho tela.

11. Podľa § 7 ods. 2 veta druhá a tretia Občianskeho zákonníka, ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd
vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

12. Súd mal po vykonanom dokazovaní zistené, že A. B. sa narodil dňa XX.XX.XXXX vo H. I. XX
rodičom D. B. a F. B.. Úmrtný list nebol preukázaný. S poukazom na uvedené a skutočnosť, že

ku dňu vyhlásenia rozhodnutia vo veci samej by menovaný dovŕšil 142 rokov, možno s
istotou tvrdiť, že menovaný nežije. Preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a s poukazom na
citované ustanovenia zákona rozhodol tak, že A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Vyšnom Svidníku vyhlásil
za mŕtveho. Za (pravdepodobný) deň jeho smrti súd určil deň 31.12.1912, teda koniec roka 1912, lebo
po odchode A. B. do Ameriky nemala rodina o ňom už žiadne správy.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

písomne na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.