Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2023

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 20T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5823010341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2023:5823010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou, v trestnej veci obvineného P. C.,

v zmysle § 353 ods. 1 Tr. por., v Dolnom Kubíne dňa 31.10.2023 vydal tento

r o z h o d o l :

Obv. P. C., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom B. XXX/XX, XXX XX J., adresa na doručovanie: Q. XXX,
XXX XX J.,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu bolo rozsudkom Okresného súdu Námestovo, sp. zn. 6T/83/2021 zo dňa 26.04.2022,

právoplatným a vykonateľným v rovnaký deň, uložené ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou, na základe výzvy Okresného súdu Námestovo na nastúpenie ochranného
ambulantného liečenia do ambulancie MEDI-ZONE, s.r.o., MUDr. Ľubica Fašková, Mláka 1258,
Námestovo, a povinnosti hlásenia sa v tejto ambulancii ihneď, doručenej mu do vlastných rúk dňa
18.08.2022, sa dňa 02.11.2022 do ambulancie k zahájeniu protitoxikomanickej liečby dostavil, na
kontrolu stanovenú na deň 10.01.2023 už do ambulancie bez uvedenia dôvodu neprišiel, a ochrannému
liečeniu sa bez vážneho dôvodu odo dňa 10.01.2023 nepodroboval, a nepodal o sebe žiadnu správu,

až do dňa 19.07.2023, kedy po výsluchu uskutočnenom na Obvodnom oddelení PZ v Námestove
telefonicky kontaktoval ambulanciu MEDI-ZONE, s.r.o. za účelom dohodnutia termínu kontroly, ktorá
bola stanovená na deň 12.10.2023,

t e d a

maril výkon rozhodnutia tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranné liečenia, ktoré
mu uložil súd

t ý m s p á c h a l

prečin „Marenia výkonu úradného rozhodnutia“ podľa § 348 ods. 1 písm. f) Tr. zák.,

a za to sa o d s u dz u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 37 písm. m) a § 38 ods. 4 Tr. zák., za použitia § 54 Tr. zák. a
§ 353 ods. 2 písm. e) Tr. por., na trest povinnej práce vo výmere 130 (stotridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., trest povinnej práce je obvinený povinný vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.
maril výkon rozhodnutia tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril účel ochranné liečenia, ktoré
mu uložil súdPoučenie:

Podľa § 355 Tr. por. ods.:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Podľa § 356 ods. 1 T. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok
niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor

bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.