Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 12. november 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208112
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123208112.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Dominikou Vittekovou PhD. v právnej veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX D., proti synovi – osobe oprávnenej na výživné: E. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom F. X, XXX XX D.,, o zrušenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, naposledy určenú rozsudkom
tunajšieho súdu, sp. zn. 30P/121/2020-52 zo dňa 5.9.2022, a to ku dňu 25.8.2023,

II. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal dňa 25.8.2023 na Okresný súd Prešov návrh na zrušenie výživného voči synovi,
ktorýodôvodniltým,žesynjeuždospelýajeschopnýzabezpečiťsipríjemvlastnouprácou.Spoukazom

na uvedené navrhol, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť uloženú mu rozsudkom Okresného súdu
Prešov č.k. 30P 121/2020-52 z 5.9.2022.

2. K návrhu sa syn ako osoba oprávnená na výživné nevyjadrila.

3. Na prejednanie veci súd nariadil pojednávanie, na ktoré sa nedostavil syn ako osoba oprávnená na
výživné, ktorý svoju neúčasť neospravedlnil. Preto súd prejednal a rozhodol vec na pojednávaní v jeho

neprítomnosti v súlade s ustanovením § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len "CSP") s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

4. Na nariadenom pojednávaní súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 30P/121/2020-52 zo dňa 5.9.2022 a výpisom zo Sociálnej poisťovne, ako aj ďalšími
do spisu založenými listinnými dôkazmi a zistil tento skutočný stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 30P/121/2020-52 zo dňa 5.9.2022 bola určená vyživovacia
povinnosť otca k toho času maloletému synovi E. B. vo 30% sumy životného minima na nezaopatrené
dieťa, a to mesačne.

6. Z výpisu zo Sociálnej poisťovni plynie, že odvádzateľ poistenia (G. G., IČO: 34 825 134) za osobu
oprávnenú z výživného (E. B.) odvádza za neho poistné v úhrne za mesiac 09/2023 vo výške 4,52 eur
a za mesiac 10/2023 v úhrne 16,63 eur. Vymeriavací základ je za mesiac 09/2023 vo výške 48,28 eur

a za mesiac 10/2023 vo výške 177,02 eur.7. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej ako „Zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé za živiť.

8. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

9. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

10. Z vykonaného dokazovania bolo zistené, že naposledy bola vyživovacia povinnosť voči osobe
oprávnenej na výživné určená rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. č.k. 30P/121/2020-52 zo dňa
5.9.2022.

11. Rozhodovacia činnosť súdu týkajúca sa vyživovacej povinnosti nie je v právnom poriadku založená
na princípe konštituovania práva oprávneného a povinnosti povinného na základe rozhodnutia súdu,
ale na princípe deklaratórnosti. Osvedčuje sa existencia vyživovacej povinnosti a z nej plynúcich
primeraných dielčích nárokov, ktoré vyplývajú zo zákona. Zákon stanovuje vznik a zánik vyživovacej
povinnosti.

12. Zrušiť vyživovaciu povinnosť v zmysle § 78 ods. 1 druhá veta Zákona o rodine pre plnoleté dieťa
(v zákone ustanovené ako „okrem výživného pre maloleté dieťa...“) je možné len na návrh, pričom pri
plnoletých osobách sa zmena pomerov v minulosti posudzuje vždy ku dňu začatia súdneho konania. Z
uvedeného teda vyplýva záver, že zrušenie vyživovacej povinnosti je možné pri plnoletých osobách len

odo dňa začatia konania tak, ako to aj pripustil tunajší súd v tomto rozsudku.

13. Pri posudzovaní vyživovacej povinnosti navrhovateľa k osobe oprávnenej na výživné je potrebné
prioritne vychádzať z ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine, podľa ktorého vyživovacia povinnosť trvá do
doby, pokiaľ dieťa nie je schopné samo sa živiť. Vyživovacia povinnosť nie je podmienená vekom ani

ukončením určitého stupňa vzdelania, ale iba schopnosťou dieťaťa samo sa živiť, ktorú musí súd vyložiť
podľa jednotlivých okolností prípadu.

14. Dokazovaním mal súd za preukázané, že syn navrhovateľa ako osoba oprávnená z výživného
nadobudol schopnosť sám sa živiť, keďže si ukončil štúdium, nepokračuje v ňom a vykonáva prácu, na

základe ktorej je schopný si zabezpečiť si príjem a živiť sa sám. Súd zároveň vyzval syna, aby v prípade,
ak pokračuje v štúdiu, túto skutočnosť súdu oznámil a preukázal, na čo však ostal pasívny.

15. Navrhovateľovi ako osobe povinnej na plnenie si vyživovacej povinnosti preto v zmysle § 62
ods. 1 Zákona o rodine zanikla vyživovacia povinnosť vo vzťahu k tejto osobe (synovi). Z uvedených

dôvodov súd návrhu čo do zrušenia vyživovacej povinnosti navrhovateľa vyhovel a rozhodol tak, že
zrušil vyživovaciu povinnosť od 25.8.2023.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.