Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/41/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121475696
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:6121475696.10

Uznesenie

-2-

8C/41/2021

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: ACHERON – PIETA, s.r.o., so sídlom Hranovnica, Budovateľská
506/2, IČO: 46 095 314, právne zastúpeného: Mgr. Stanislav Fekete – advokát, sídlo AK Poprad,
Nám. sv. Egídia 29/69, proti žalovanému: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom A. XX, právne zastúpenému:
JUDr. Marián Geleneky – advokát, sídlo AK Stará Ľubovňa, Garbiarska 83/20, o zaplatenie 865 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

-2-
8C/41/2021

I. Súd pokračuje v konaní.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Súd stranám právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

-2-
8C/41/2021

1. Žalobca (pôvodne MAGURA PRESS, s.r.o.) sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa
07.09.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 865 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 29.05.2023 súd odročil pojednávanie a konanie prerušil
za zhodného návrhu strán sporu z dôvodu záujmu skončiť vec mimosúdne.3. Podaním súdu doručeným dňa 25.09.2023 žalobca vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť
z dôvodu, že so žalovaným sa mimosúdne dohodli, zároveň aj na tom, že každá zo strán si bude trovy
znášať sama.

4. Na výzvu súdu zo dňa 09.10.2023, či žalovaný súhlasí so späťvzatím žaloby, tento v súdom uloženej
lehote nereagoval.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

9. Žalobca vzal žalobu späť po tom, čo súd otvoril pojednávanie, preto bolo potrebné zistiť stanovisko
žalovaného a jeho prípadný nesúhlas. Nakoľko žalovaný v súdom uloženej lehote na výzvu súdu
nereagoval, súd vyslovil, že v prerušenom konaní pokračuje a konanie zastavuje.

10. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p. Strany sa v rámci mimosúdneho
urovnania dohodli, že trovy súdneho konania si uplatňovať nebudú, preto súd vyslovil, že stranám právo
na ich náhradu nepriznáva.

Poučenie:

-2-

8C/41/2021

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie voči výroku II. a III. v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

Voči výroku I. odvolanie podať nemožno.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.

Odvolanie bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo
v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.