Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, November 12, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/116/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623215703
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623215703.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o maloleté deti: W. Y., nar. XX. XX. XXXX, a A. Y.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. O. XXX, okres Liptovský Mikuláš, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský
Mikuláš, IČO: 30 794 536, deti matky: N. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. O. XXX, okres Liptovský
Mikuláš, zastúpená: JANČI & Partners s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom Belopotockého 720/2,

Liptovský Mikuláš, a otca: Q. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. S. XXX/X, D. P. - F., zastúpený:
JUDr. Dušan Janči, advokát, so sídlom Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, v konaní o návrhu otca na
úpravu rodičovských práv a povinností, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletých podal prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa 26. 05. 2023 na Okresný
súd Liptovský Mikuláš návrh na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a návrh na
vydanie neodkladného opatrenia.

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 1P/116/2023 zo dňa 19. 10. 2023,

na základe dispozitívneho úkonu - späťvzatia návrhu otca (navrhovateľa) zastavil konanie v časti o
nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Podaním zo dňa 6. 11. 2023 vzal otec i návrh na úpravu rodičovských práv a povinností späť.

4. Podľa § 24 CMP, konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním

uznesenia o začatí konania.

5. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V prejednávanej veci súd zistil, že späťvzatie návrhu na začatie konania urobil ten istý subjekt,
ktorý návrh podal, teda otec. Keďže späťvzatím návrhu otec prejavil vôľu, aby súd vo veci nekonal a
vo veci meritórne nerozhodoval, na základe jeho dispozitívneho úkonu, za súhlasu matky a kolízneho

opatrovníka so späťvzatím návrhu, súd v súlade s citovanou právnou úpravou rozhodol o zastavení
konania, keď súčasne konštatuje, že nie je potrebné v konaní o návrhu na úpravu rodičovských práv apovinností pokračovať, pretože z písomného vyjadrenia otca vyplýva, že v komunikácii s matkou urobili
pokroky, komunikácia sa zlepšila, prebieha medzi nimi mediačný proces, pripravujú sa na mimosúdnu
dohodu.

7. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

9. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, keďže návrh na ich náhradu nebol podaný

a účastníkom žiadne trovy ani nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v počte vyhotovení pre každého účastníka a súd). Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/, § 359,

§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).