Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-2Pc/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322201114
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Gál

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6322201114.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, sudcom JUDr. Tiborom Gálom, v právnej veci

navrhovateľky A. B., A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, C., proti D. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, C., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo E. F., A. G., nar. XX.XX.XXXX a H. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v C., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslo X.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom. Ako dôvod rozvratu

manželstva uviedla rozdielne názory na spolužitie, kvôli ktorým sa krátko po uzavretí manželstva
odsťahovala zo spoločnej domácnosti.

2. Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva nevyjadril.

3. V konaní bolo vykonané dokazovanie výsluchom účastníkov a listinnými dôkazmi, na základe ktorých
bol zistený nasledovný skutkový stav:

4. Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v C., po krátkej známosti, z lásky. Z manželstva
sa nenarodili žiadne deti. Už od počiatku ich spolužitia sa prejavili rozdielne predstavy o manželstvom
živote. Spoločnú domácnosť vytvorili v byte, ktorý bol odporcom zabezpečený formou nájmu, avšak pre
nezhody a hádky sa navrhovateľka krátko po sobáši odsťahovala späť k svojim rodičom v Rimavskej
Bani. Manželia svoje spolužitie od jari 2022 neobnovili, každý z nich si zariadil život po svojom,
navrhovateľka má novú známosť, s ktorou plánuje uzavrieť manželstvo. Kvôli odcudzeniu s odporcom

nepovažuje obnovenie manželstva za možné, aj s ohľadom na terajší vzťah s iným mužom.

5. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané, že návrh na rozvod manželstva je

dôvodný, manželstvo v súčasnosti neplní svoj hospodársky, spoločenský, ani výchovný účel. Manželia
žijú oddelene od apríla 2022, keď sa navrhovateľka odsťahovala zo spoločnej domácnosti. Z uvedených
dôvodov súd návrhu na rozvod manželstva vyhovel, konštatujúc, že príčina rozvratu manželstvaspočívala v rozdielnych názoroch na vzájomné spolužitie, v neschopnosti spoločne riešiť vzniknuté
problémy a v následnom odcudzení.

7. O trovách konania súd v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e m o ž n é podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v troch vyhotoveniach, prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Právo podať odvolanie n e m a j ú tí účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Ak povinný nesplní dobrovoľne, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž e podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť matričnému úradu, kde bolo manželstvo zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé
priezvisko.