Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/927/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222189
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:1413222189.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: K. X. G., a.s., so sídlom R.
XX, XXX XX J., IČO: XX XXX XXX, proti povinnému: G. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. T. XX/XX,
XXX XX Č., zastúpený advokátkou JUDr. Máriou Trylčovou, so sídlom advokátskej kancelárie J. Kráľa
738/12, 905 01 Senica, IČO: 31 141 935, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD.,
so sídlom Exekútorského úradu Južná trieda 93, 040 01 Košice, o vymoženie 330,12 € s príslušenstvom,

rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť povinnému náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých

bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 18.12.2013 bol súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč,
PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia K.
X. G., a.s. v J. č. k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa 31.01.2014 a dňa 17.02.2014 boli tunajšiemu súdu doručené námietky povinného proti exekúcii,
ktorým súd uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhovel. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.07.2014.

3. Podľa § 243b zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

4.Podľa§50ods.5Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.10.2013(ďalejlen,,Exekučnýporiadok
´´), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým sa námietkam

povinného proti exekúcii vyhovelo, nadobudlo dňa 16.07.2014 právoplatnosť, súd exekúciu v zmysle §
50 ods. 5 Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že súdnemu

exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko tento súdu podaním zo dňa 15.02.2023 oznámil,
že o trovách exekúcie nežiada rozhodovať.

10. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP´“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Povinný si v súvislosti s podanými námietkami uplatnil náhradu trov exekučného konania, resp.
náhradu trov právneho zastúpenia, a keďže právna úprava vzťahujúca sa na toto exekučné konanie
(účinná do 31.10.2013) ustanovenie upravujúce nárok povinného na náhradu trov vzniknutých v
súvislosti s podanými námietkami, ktorým bolo vyhovené, ešte neobsahovala, súd za použitia predpisu
vzťahujúceho sa i na exekučné konanie rozhodol o náhrade týchto trov podľa § 255 ods. 1 CSP a

oprávnenému uložil voči povinnému, ktorý bol v tomto konaní plne úspešný tým, že jeho námietkam
proti exekúcii bolo vyhovené, povinnosť zaplatiť náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu proti výroku III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na

Okresnom súde Senica. Proti výroku I. a II. odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.