Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/42/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619205600
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6619205600.13

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, sudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom v právnej veci v spore žalobcu S. N.,
J.. XX. XX. XXXX, Y. G. K. XX/XX, XXX XX Y., právne zast. JUDr. Ivanom Spišiakom - advokátom s.r.o.,
IČO: 46 838 805, so sídlom Nad Plážou č. 7, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému milys, spol.
s.r.o, IČO: 36 646 377, so sídlom Ľ. Podjavorinskej 2913/20, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 2.080,00
Eur istiny s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna so strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobca podal dňa 10. 12. 2019 na Okresný súd v Lučenci žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovanému
zaplatenia sumy 2.080,00 Eur istiny s príslušenstvom. V spojitosti s účelným uplatňovaním práva v spore

sa domáhal aj náhrady trov konania.

2. Podaním zo dňa 06. 10. 2023 žalobca žalobu vzal späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie
zastavil. K výroku o náhrade trov konania sa nevyjadril.

3. Na začiatku pojednávania dňa 26. 10. 2023 žalovaný uviedol, že so späť vzatím žaloby súhlasí. Aj

keď bol to žalobca, ktorý zavinil, že konanie musí byť zastavené, v spojitosti s týmto jeho dispozičným
úkonom si náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 Zákon č. 160/2015 Z. z. CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Zákon č. 160/2015 Z. z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Zákon č. 160/2016 Z. z. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späť vzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späť vzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späť vzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Zákon č. 160/2015 Z. z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Keďže k zastaveniu konania došlo z procesného dôvodu, nakoľko žalobca vzal žalobu späť celkom
s čím žalovaný súhlasil, vzniklo právo protistrane (žalovanému) na náhradu trov konania. Žalovaný ale
v spojitosti so zastavením konania si náhradu trov konania neuplatnil. Preto súd rozhodol, tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Lučenec - pracovisko Veľký Krtíš na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne.

Odvolanie nemá odkladný účinok.