Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Csp/79/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723203158
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723203158.3

Uznesenie

14C/79/2023
-2 -

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group,

IČO: 00 585 441, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Felixom
Neupauerom, advokátom, IČO: 37 928 422, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti
žalovanej A. B., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E.,
o zaplatenie 69,08 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

14C/79/2023
-2 -

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

14C/79/2023
-2 -
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 04. 05. 2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 07. 2023 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy 69,08 Eur s príslušenstvom a trov konania

2. Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn.: 14Csp/79/2023-24 zo dňa 30. 08. 2023, ktorým

žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Súd zistil, že žalovaná dňa XX. XX. XXXX zomrela. Tunajší
súd uznesením sp. zn.: 14Csp/79/2023-34 zo dňa 04. 10. 2023 platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen
zo dňa 30. 08. 2023, sp. zn.: 14Csp/79/2023-24 zrušil v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanej
do vlastných rúk.

3. Žalobca, po tom, čo ho súd vyzval, či trvá na podanej žalobe, keďže žalovaná počas konania zomrela,
doručildňa06.11.2023súduspäťvzatiežalobyzodňa06.11.2023.Žalobuzobralvcelomrozsahuspäť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Nakoľko žalobca pred otvorením pojednávania vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil
podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Ak žalobca vezme návrh späť, zásadne platí, že tým procesne zaviní zastavenie konania a je povinný

na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po začatí
konania, platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. Keďže k späťvzatiu žaloby v danom prípade
nedošlo pre správanie sa žalovanej, patrila by jej náhrada trov konania. Nakoľko nárok na náhradu trov
konania nie je možné priznať zomrelej žalovanej, a tejto ani žiadne trovy konania nevznikli, súd podľa §
256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol, že žalovanej náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

11. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným rozhodnutím vydaným súdnym úradníkom.

Poučenie:

14C/79/2023

-2 -
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.