Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9Er/258/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513202782
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Vrkočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:2513202782.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie oprávneného Thorpe recovery, družstva, so sídlom Stráž 8419,
Zvolen, IČO: 46 662 324, zastúpené JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, so sídlom Stráž 223, Zvolen,
IČO: 42 193 389, proti povinnej ABE-STAV Piešťany, s.r.o., so sídlom Krajinská 2928/3, Piešťany, IČO
36 277 860, dňa 23.11.2021 ex offo výmaz z obchodného registra, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Stachom Chladným, so sídlom exekútorského úradu Stráž 223, Zvolen, o vymoženie 213,21 eur s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. PN-9Er/258/2013, u súdneho exekútora JUDr.
Stacha Chladného pod sp. zn. EX240/13 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.02.2013 začalo exekučné konanie doručením návrhu oprávnenej zo dňa 04.02.2013 súdnemu
exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému (ďalej len ,, exekútor“).

2. Dňa 21.02.2013 bola Okresnému súd Piešťany doručená žiadosť exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie v prospech oprávnenej na vymoženie sumy 213,21 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie od povinnej.

3. Okresný súd Piešťany poverením č. 5204 060708 zo dňa 14.03.2013 vykonaním exekúcie poveril
exekútora na vymoženie sumy 213,21 eur s príslušenstvom a trov exekúcie v prospech oprávnenej
na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Piešťany č.k. 7Cb/17/2011 - 50 zo dňa
12.01.2012.

4. Predmetná exekučná vec vedená na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 4Er/492/2008 prešla
s účinnosťou od 01.06.2023 do právomoci Okresného súdu Trnava z dôvodu prechodu výkonu
súdnictva na podklade zákona č. 150/2022 Z.z. o zmene a doplnení niektorých zákonov v súvislosti
s novými sídlami a obvodmi súdov. Exekúcia je ďalej na Okresnom súde Trnava vedená pod sp. zn.
PN-4Er/492/2008.

5. Súd vlastnou činnosťou z výpisu z obchodného registra povinnej zistil, že bola dňa 23.11.2021 ex
offo vymazaná z obchodného registra.

6. Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli

2017. [§ 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a o exekučnej činnosti (ďalej len ,,EP“).7.Aktopovahavecinevylučuje,vkonanípodľatohtozákonasaprimeranepoužijúustanoveniaCivilného
sporového poriadku. [§ 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

8. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 65 ods. 1 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku procesnej

subjektivity svojho predchodcu.

10. Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. [§
57 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

11. Exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. [§ 58 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

12. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

13. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. [§ 161

ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len “CSP“)]

14. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. [§ 61 CSP]

15. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. [§ 62 CSP]

16. Právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom
určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak. [§ 19 ods. 2 zákona č. 40/1964
Zb. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“)]

17. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká ňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. [§ 20 ods. 2 OZ]

18. Súd mal z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trnava zo dňa 17.10.2023 za

preukázané, že povinná bola dňa 23.11.2021 vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu.
Uvedená skutočnosť teda znamená, že tento subjekt nemá procesnú subjektivitu (spôsobilosť na
práva a povinnosti ako účastník exekučného konania) a ani nemôže konať pred súdom, teda ide o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, preto je potrebné exekúciu zastaviť.

19. Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
[§ 196 EP v znení účinnom do 31.03.2017 v znení účinnom do 31.03.2017]

20. Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie (§196). [§ 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

21. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
[§ 200 ods. 2 EP v znení účinnom do 31.03.2017]

22. Exekútor v podaní zo dňa 12.10.2023 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje, súd preto
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 58 ods. 5 EP). Proti tomuto uzneseniu je možné

podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal(Okresný súd Trnava). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak
podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.