Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010735
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010735.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, v trestnej veci obvineného A. B., trestne

stíhaného za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a
treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín, dňa 26. októbra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. B., prechodne bytom: C. XXX/X, B. B.

j e v i n n ý , ž e

1.
dňa 10.11.2022 až do 09,50 hod. v B. B. na ulici v C. D. XXX/X v byte mal pri sebe bez oprávnenia
v igelitovom vrecku konope (marihuanu) o celkovej hmotnosti 35.070 mg s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu (THC) 15,6 % hmotnostných THC, obsahujúce viac ako 5.471 mg THC, čo
predstavuje najmenej 70 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom rastliny z rodu Cannabis (konopa)
sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

2.
dňa 09.11.2022 až do 21:45 hod. v budove E. E. F. G. B. B. na ulici H. D. X mal pri sebe bez oprávnenia
v textilnej taške 3 kusy alobalu s obsahom konope (marihuany) o celkovej hmotnosti 7.528 mg s
priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 16,3 % hmotnostných THC, obsahujúce viac ako
1.127 mg THC, čo predstavuje najmenej 15 obvykle jednorazových dávok drogy, pričom rastliny z rodu
Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny

omamných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa,

t ý m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona, § 36 písmeno l), n) Trestného zákona sa obvinenému ukladá spoločný trest odňatia

slobody v trvaní 3 roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 5 rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním odsúdeného počas
skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania návykových látok
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa zrušuje výrok o vine a trestne rozsudku Okresného súdu

Trenčín sp. zn,. 2T/16/23 zo dňa 28.03.2023, právoplatným dňa 28.03.2023, ktorým bol obvinený A.
B. uznaným vinným zo zločinu nedovolaná výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona za skutok, že dňa
09.11.2022aždo21:45hod.vbudoveObvodnéhooddeleniaPZvB.B.I.J.H.K.L.D.Xmalprisebebez
oprávnenia v textilnej taške 3 kusy alobalu s obsahom konope (marihuany) o celkovej hmotnosti 7.528

mg s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 16,3 % hmotnostných THC, obsahujúce
viac ako 1.127 mg THC, čo predstavuje najmenej 15 obvykle jednorázových dávok drogy, pričom rastliny
z rodu Cannanbis (konopa) sú zaradené v z zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998 Z,z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov
do I. skupiny omamných látok a bol mu uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky so

skúšobnou dobo s probačným dohľadom v trvaní 3 roky za súčasného uloženia povinnosti spočívajúcej
v zákaze požívania návykových látok v skúšobnej dobe, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.06.2023 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín v trestnej veci obvineného A. B. návrh

na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou 2Pv 563/22/3309-19.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil súd termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333

ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,

d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu.
Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa §
334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), § 371 ods. 2 Tr. por..