Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 25, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Csp/71/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622202094
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1622202094.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom

Prievozská 2, 821 09 Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., IČO: 53 255 739, so sídlom Prievozská
2, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D.,
o zaplatenie 1.122,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.122,36 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 1.122,36 Eur od 10.11.2021 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.09.2022 domáhal voči žalovanému zaplatenia
istiny vo výške 1.122,36 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.122,36 Eur od
10.11.2021 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca,
spoločnosť Tatra banka, a.s. a žalovaný uzatvorili dňa 26.05.2014 Zmluvu č. XXXXXXXXXX (ďalej aj len
“zmluva”), ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky v znení ich dodatkov, na základe ktorej
právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných

prostriedkov, podmienky ich splácania, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti
sú upravené v zmluve a vo všeobecných obchodných podmienkach. Žalovaný napriek opakovaným
výzvam právneho predchodcu žalobcu neplnil pohľadávku riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť
podľa zmluvy. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou Tatra banka,
a s., ako postupcom a žalobcom, ako postupníkom, dňa 09.11.2021 bola pohľadávka voči žalovanému
postúpená žalobcovi. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia sumu 1.122,36 Eur, ktorá
pozostávala z istiny vo výške 1.122,36 Eur. Žalobca si v konaní uplatnil voči žalovanému aj úrok z

omeškania vo výške 5 % ročne zo žalovanej sumy počnúc dňom 10.11.2021, t. j. dňom nasledujúcim
po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 5Csp/71/2022-67 zo dňa 02.01.2023, ktorý sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto uznesením, č. k. 5Csp/71/2022-78 zo dňa
20.04.2023 vydaný platobný rozkaz zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2023.
3. Súd doručoval žalovanému žalobu podľa § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový

poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného. Žalovaný sa
k žalobe nevyjadril.4. Podľa § 177 ods. 1 a 2 C.s.p. súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. Pojednávanie nie
je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, strany s rozhodnutím vo

veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa ustanovenia § 297 C.s.p. súd na prejednanie spotrebiteľského sporu nariadi pojednávanie.
Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak
a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa,

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

6. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie dňa 12.09.2023. Predvolal naň účastníkov konania.
Žalobca sa nao nedostavil, prieom svoju neúeas? na pojednávaní riadne a veas ospravedlnil.
Žalovanémubolazásielkadorueovanánaadresujehohlásenéhotrvaléhopobytu,avšaksajunepodarilo

žalovanému doruei?, nako3ko žalovaný je na uvedenej adrese neznámy. Súd pojednávanie odroeil
na termín 26.10.2023, nako3ko zo strany žalobcu bolo potrebné k veci predloži? doploujúci dôkaz.
Na predmetnú výzvu súdu žalobca reagoval podaním dorueeným súdu doa 27.09.2023. Podaním zo
doa 18.10.2023 žalobca ospravedlnil svoju neúeas? na pojednávaní vytýeené 26.10.2023 z dôvodu
hospodárnosti a požiadal o pojednávanie v jeho neprítomnosti. Ialej uviedol, že trvá na podanej žalobe

v celom rozsahu a nemá ialšie návrhy na doplnenie dokazovania. Predvolanie adresované žalovanému
na adresu hláseného trvalého pobytu, mu nebolo možné doruei?, nako3ko žalovaný je na uvedenej
adrese neznámy.

7. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, oboznámil sa so žalobou, zmluvou o bežnom úete

fyzickej osoby a poskytovaní ialších produktov a služieb k tomuto úetu zo doa 26.05.2014, všeobecnými
obchodnými podmienkami právneho predchodcu žalobcu, obchodnými podmienkami balíkov služieb
Tatra banky, a. s. – pre fyzické osoby k bežným úetom v EUR, Zmluvou o postúpení poh3adávky, ako aj
oznámením o postúpení poh3adávky zo doa 12.11.2021, výpisom z úetu žalovaného, pokusom o zmier
zo doa 15.06.2022, ako aj s ostatným obsahom spisu a zistil nasledovný skutkový a právny stav.

8. Právny predchodca žalobcu, spoloenos? Tatra banka, a.s., uzavrel so žalovaným doa 26.05.2014
Zmluvu o bežnom úete a poskytovaní ialších produktov a služieb k tomuto úetu, na základe ktorej pre
žalovaného otvoril a viedol bežný úeet IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a v zmysle Zmluvy
o poskytnutí úveru poskytol na uvedenom úete volite3né preeerpanie do výšky 200 Eur s variabilnou

roenou úrokovou sadzbou vo výške 18,90 % p. a. v ease uzavretia zmluvy, v zmysle el. IV obchodných
podmienok bod 1.1. mohlo by? povolené preeerpanie žalovanému poskytnuté až do sumy 3.500 Eur po
splnení podmienok uvedených v zmluve. Žalovaný podmienky pre splácanie nedodržiaval riadne a veas,
eím sa dostal so splácaním do omeškania.

9. Podaním zo doa 02.06.2020 právny predchodca žalobcu žalovanému oznámil, že voei nemu eviduje
ku dou 01.06.2020 poh3adávku v omeškaní vo výške 1.120,85 Eur, prieom ho vyzval na jej úhradu
bezodkladne, najneskôr do 5 kalendárnych dní. Zároveo ho upozornil, že ak poh3adávku v omeškaní
v stanovenom termíne neuhradí, pristúpi k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úverových produktov.
Napriek uvedenej výzve žalovaný poh3adávku neuhradil.

10. Z podania ozn. ako Pokus o zmier zo doa 15.06.2022 súd zistil, že žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu vyzval žalovaného na úhradu poh3adávky pozostávajúcej z neuhradeného úveru vo
výške 1.122,36 Eur a úroku vo výške 33,52 Eur v lehote najneskôr do 25.06.2022. Žalovaný predmetnú
poh3adávku nezaplatil.

11. Z Oznámenia o postúpení poh3adávky zo doa 12.11.2021 súd zistil, že právny predchodca žalobcu
oznámil žalovanému, že s úeinnos?ou ku dou 10.11.2021 postúpil svoju poh3adávku vo výške 1.122,36
Eur,ktorávzniklazozmluvye.2916676683,nažalobcu,atonazákladeZmluvyopostúpenípoh3adávok
zo doa 09.11.2021, ktorej súeas?ou je Príloha k Zmluve o postúpení poh3adávok zo doa 09.11.2021,

kde je identifikovaná postúpená poh3adávka žalovaného vo výške 1.122,36 Eur.12. Pod3a § 52 ods. 1 zákona e. 40/1964 Zb. Obeiansky zákonník (ialej len „Obeiansky zákonník“)
v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy, spotrebite3skou zmluvou je každá zmluva bez oh3adu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávate3 so spotrebite3om.

13. Pod3a § 52 ods. 2 Obeianskeho zákonníka, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy, ustanovenia
o spotrebite3ských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vz?ahy, ktorých
úeastníkom je spotrebite3, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebite3om.
Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo úeelom je obchádzanie tohto

ustanovenia, sú neplatné.

14. Pod3a § 52 ods. 3 a 4 Obeianskeho zákonníka, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy,
dodávate3 je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebite3skej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikate3skej einnosti. Spotrebite3 je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebite3skej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej einnosti alebo inej podnikate3skej

einnosti.

15. Pod3a § 54 ods. 2 Obeianskeho zákonníka, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy, v
pochybnostiach o obsahu spotrebite3ských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebite3a priaznivejší.

16. Pod3a § 1 ods. 1 zákona e. 129/2010 Z. z. o spotrebite3ských úveroch a o iných úveroch a pôžiekách
pre spotrebite3ov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ialej len „Zákon o spotrebite3ských
úveroch“), v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace
s poskytovaním spotrebite3ského úveru na základe zmluvy o spotrebite3skom úvere, podmienky
poskytovania spotrebite3ského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebite3skom úvere, spôsob výpoetu

celkových nákladov spotrebite3a spojených s poskytovaním spotrebite3ského úveru a ialšie opatrenia
na ochranu spotrebite3a.

17. Pod3a § 1 ods. 2 Zákona o spotrebite3ských úveroch, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy,
Spotrebite3ským úverom na úeely tohto zákona je doeasné poskytnutie peoažných prostriedkov na

základe zmluvy o spotrebite3skom úvere vo forme pôžieky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finanenej pomoci poskytnutej verite3om spotrebite3ovi.

18. Pod3a § 1 ods. 8 Zákona o spotrebite3ských úveroch, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy,
ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia Obeianskeho zákonníka ani osobitných

predpisov.

19. Pod3a § 2 písm. a), b) a c) Zákona o spotrebite3ských úveroch, v znení úeinnom ku dou uzavretia
zmluvy, na úeely tohto zákona sa rozumie spotrebite3om fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu
svojho podnikania alebo povolania, verite3om fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo

poskytuje spotrebite3ský úver v rámci svojej podnikate3skej einnosti, iným verite3om fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžieky, ktoré nie sú spotrebite3ským
úverom, v rámci svojej podnikate3skej einnosti, s výnimkou banky, poboeky zahranienej banky a
finanenej inštitúcie pod3a osobitného predpisu, okrem takej finanenej inštitúcie, ktorej nebolo udelené
povolenie na einnos? Národnou bankou Slovenska.

20. Podľa § 9 ods. 2 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a

príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

21. Pod3a § 9 ods. 6 Zákona o spotrebite3ských úveroch, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy,
spotrebite3 sa nemôže vzda? práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

22. Pod3a § 10 ods. 1 Zákona o spotrebite3ských úveroch v znení úeinnom ku dou uzavrenia zmluvy
zmluva o spotrebite3skom úvere formou povoleného preeerpania, ktorý sa musí splati? na požiadanie

alebo do troch mesiacov, musí obsahova? tieto náležitosti:
a) pod3a § 9 ods. 2 písm. a), b), d), f), g), i) a w),
b) povinnos? spotrebite3a kedyko3vek zaplati? takýto úver na žiados? verite3a v plnej výške,c)výšku poplatkov spojených so spotrebite3ským úverom od uzavretia zmluvy o spotrebite3skom úvere
a podmienky, za akých sa tieto poplatky môžu meni?.

23. Pod3a § 11 ods. 1 Zákona o spotrebite3ských úveroch, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy,
poskytnutý spotrebite3ský úver sa považuje za bezúroený a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebite3skom úvere nemá písomnú formu pod3a § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebite3skom úvere neobsahuje náležitosti pod3a § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y)
c) zmluva o spotrebite3skom úvere formou povoleného preeerpania, ktorý sa musí splati? na požiadanie

alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti pod3a § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebite3skom úvere je uvedená nesprávne roená percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebite3a.

24. Pod3a § 497 zákona e. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, v znení úeinnom ku dou uzavretia zmluvy,
zmluvou o úvere sa zaväzuje verite3, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peoažné

prostriedky do ureitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peoažné prostriedky vráti? a zaplati? úroky.

25. Pod3a § 517 ods. 2 Obeianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peoažného dlhu, má
verite3 právo požadova? od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je pod3a tohto zákona
povinný plati? poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

26. Pod3a § 3 ods. 1 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky e. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Obeianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, výška úrokov z omeškania
je o pä? percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dou omeškania s plnením peoažného dlhu.

27. Pod3a el. 11 ods. 4 C.s.p. súd pri rozhodovaní berie do úvahy len skutoenosti, ktoré vyšli najavo v
tomto konaní, ak nejde o skutoenosti všeobecne známe alebo o skutoenosti ustanovené zákonom.

28. Pod3a el. 15 ods. 1 a 2 C.s.p. dôkazy a tvrdenia strán sporu hodnotí súd pod3a svojej úvahy v súlade
s princípmi, na ktorých spoeíva tento zákon. Žiaden dôkaz nemá predpísanú zákonnú silu.

29. Súd na základe vykonaného dokazovania považoval nárok žalobcu za nesporný. Z vykonaného
dokazovania mal súd preukázané, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným doa 26.05.2014

Zmluvuobežnomúetefyzickejosobyaposkytovaníialšíchproduktovaslužiebktomutoúetu,nazáklade
ktorej pre žalovaného viedol bežný úeet IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a poskytol mu na
uvedenom úete povolené preeerpanie do výšky 200 Eur, resp. 3.500,00 Eur v súlade s obchodnými
podmienkami balíkov služieb právneho predchodcu žalobcu, s variabilnou roenou úrokovou sadzbou
ku dou uzatvorenia zmluvy vo výške 18,90 % p.a.. Žalovaný sa dostal s úhradou svojho dlhu vo forme

nepovoleného prečerpania do omeškania. Súd preto zaviazal žalovaného na úhradu pohľadávky v sume
1.122,36 EUR tak, ako je to uvedené vo výrokovej easti rozsudku.

30. Keiže žalovaný je v omeškaní s plnením peoažného dlhu, súd priznal žalobcovi aj úrok z omeškania,
a to vo výške 5 % roene zo sumy 1.122,36 Eur. Úrok z omeškania prisúdil súd žalobcovi od žiadaného

dňa 10.11.2021 (súd je návrhom viazaný - § 216 ods. 1 C.s.p.).

31. Pod3a § 232 ods. 3 C.s.p. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch urei? dlhšiu lehotu.

32. Pod3a § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania pod3a pomeru jej úspechu vo veci.

33. Pod3a § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len eiastoený, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

34.Pod3a§262ods.1C.sp.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie koneí.35. O trovách konania súd rozhodol pod3a § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 C.s.p.. Žalobca požadoval
od žalovaného v konaní zaplatenie sumy 1.122,36 Eur. Na základe vyššie uvedených skutoeností súd
vyhovel žalobe v celom rozsahu. Vychádzajúc zo skutoenosti, že plne úspešný žalobca má nárok na

náhradu trov konania voei žalovanému, súd žalobcovi priznal náhradu trov vo výške 100%. V zmysle
§ 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po
právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).