Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-32Exre/250/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121926849
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Hrčeková
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1121926849.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom pri obchodnej spoločnosti ARM a. s. , Tomášikova 30, 821 01 Bratislava, IČO: 35 835
052, takto

r o z h o d o l :

I. Pri obchodnej spoločnosti ARM a. s. , Tomášikova 30, 821 01 Bratislava, IČO: 35 835 052, zapísanej v
obchodnom registri tunajšieho súdu oddiel: Sa, vložka č. 2949/B súd vymazáva z obchodného registra:

VII. Štatutárny orgán: konatelia
Meno a priezvisko: Agáta Štipkalová
Bydlisko: Ľ. X
Názov obce: P.
PSČ: XXX XX

Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia:
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 16.04.2002

Zánik funkcie: 27.07.2023

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.02.2021 bol súdu doručený podnet Agáty Štipkalovej právne zast.: 4JUSTICE advokátska
kancelária s. r. o. na vykonanie výmazu členky predstavenstva Agáty Štipkalovej v spoločnosti ARM a.
s. , Tomášikova 30, 821 01 Bratislava, IČO: 35 835 052, pričom spolu s podnetom bolo doručené aj
vzdaniesafunkciečlenapredstavenstvasúradneosvedčenýmpodpisomnaOkresnomúradeBratislava
dňa 22.10.2020 a preukázanie doručenia vzdania sa funkcie obchodnej spoločnosti.

2. Dňa 31.01.2022 Okresný súd Bratislava I uznesením začal konanie o dosiahnutie zhody medzi
zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom pri obchodnej spoločnosti ARM a. s. , Tomášikova
30, 821 01 Bratislava, IČO: 35 835 052 a zároveň vyzval účastníkov konania, aby sa v lehote 10 dní
od doručenia výzvy vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby
uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
3. Dňa 26.08.2022 Okresný súd Bratislava I podnecovateľku vyzval na doručenie písomného vzdania

sa funkcie vlastnoručne podpísaného v prítomnosti notára alebo ním povereného zamestnanca spolu s
preukázaním, že listina s týmto obsahom bola doručená na adresu spoločnosti.
4. Podnecovateľka dňa 21.09.2023 doručila súdu listiny preukazujúce účinné vzdanie sa funkcie členky
predstavenstva.Podnecovateľkasadňa21.04.2023vzdalafunkciečlenkypredstavenstva,pričomlistinu
s týmto obsahom dňa 21.04.2023 vlastnoručne podpísala v prítomnosti notára, resp. ním povereného
zamestnanca.Vzdaniesafunkciedoručilaprostredníctvompoštovejprepravynaadresusídlaobchodnej

spoločnosti ARM a. s. , Tomášikova 30, 821 01 Bratislava, IČO: 35 835 052, zapísanú v obchodnom
registri. Súd zo sledovania zásielky prostredníctvom Slovenskej pošty zistil, že zásielka č. I. bola podanádňa 25.04.2023 na pošte Bratislava 218 a dňa 26.04.2023 bola zásielka uložená na pošte Bratislava
3. Dňa 16.05.2023 bola zásielka odoslaná naspäť odosielateľovi, nakoľko nebola prevzatá v odbernej
lehote.Keďžeododňa26.04.2023bolazásielkauloženánapošte,oduvedenéhodňasadostaladosféry

dispozície spoločnosti, a teda súd považoval dátum 26.04.2023 za deň doručenia vzdania sa funkcie
konateľa spoločnosti. Spoločnosť mala objektívnu možnosť oboznámiť sa s obsahom zásielky odo dňa
26.04.2023.
5. Podľa § 66 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov, ak zákon
neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je vzdanie sa funkcie účinné

odo dňa prvého zasadnutia orgánu, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu
nasledujúceho po doručení vzdania sa funkcie; ak sa člen orgánu vzdá svojej funkcie na zasadnutí
orgánu spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, je vzdanie sa
funkcie účinné okamžite. Ak nedošlo k vzdaniu sa funkcie na zasadnutí orgánu spoločnosti, ktorý
je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu, vzdanie sa funkcie musí byť písomné a
listina s týmto obsahom musí byť vlastnoručne podpísaná v prítomnosti notára alebo ním povereného

zamestnanca. Ak orgán spoločnosti, ktorý je oprávnený vymenovať alebo zvoliť nového člena orgánu
spoločnosti, nezasadne ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, je vzdanie sa funkcie
účinné od prvého dňa nasledujúceho po uplynutí tejto lehoty.
6.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015

Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
7. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach
vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023
a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I,

Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský
súd Bratislava III.
8. Podľa § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
9. Podľa § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri

so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.
10. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.
11. Podľa § 292 ods. 1 CMP účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a

osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.
12.Podľa§294ods.1CMPnávrhnazačatiekonaniaalebouznesenieozačatíkonaniadoručíregistrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
13. Podľa § 297 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

14. Podľa § 297 ods. 2 CMP zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania
uznesenia.
15. Z § 294 ods. 1 CMP vyplýva povinnosť registrového súdu návrh na začatie konania doručiť
účastníkom konania, ktorých okruh je vymedzený vo vyššie citovanom § 292 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.
z. CMP a vyzvať ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia,

alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.
16. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že členka predstavenstva Agáta Štipkalová sa
účinne vzdala funkcie konateľa listinou zo dňa 21.04.2023, pričom toto bolo doručené do sféry dispozície
spoločnosti dňa 26.04.2023.
17. Vzhľadom k tomu, že z obsahu súdneho spisu má registrový súd za preukázané, že pri obchodnej

spoločnosti ARM a. s. , Tomášikova 30, 821 01 Bratislava, IČO: 35 835 052 je potrebné dosiahnuť zhodu
zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde

Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.