Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34C/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200080
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200080.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. B. XXXX/XX, XXX XX C.,
zast. JUDr. Pavol Biroš, advokát, so sídlom Bardejovská 44, 080 01 Prešov, proti žalovanému B. A., nar.
XX.X.XXXX, bytom A. B. X, XXX XX C., zast. Mgr. Marcel Kandrik, advokát, so sídlom Sládkovičova 8,
080 01 Prešov, o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.1.2023 domáhal voči žalovanému určenia, že
spoluvlastnícky podiel 7/16 z bytu č. 02 na prízemí bytového domu so súpisným č. XXXX stojaceho na
parc. reg. “C” č. 16238 v Prešove na ul. A. B., vchod č. 69, evidovaného na LV č. XXXX, okres Prešov,
obec C., katastrálne územie C. a spoluvlastnícky podiel 203/44064 z nehnuteľnosti nachádzajúcej sa
v okrese Prešov, obec Prešov, katastrálne územie C., evidovanej na LV č. XXXX, parc. reg. “C”, parc.
č. 16238, druh pozemku - zastavané plochy a nádvoria, o výmere 925 m2, umiestnenie pozemku -
pozemok je umiestnený v zastavanom území obce, (ktorých zápis na katastri nehnuteľností na LV č.
XXXX a D. E. 8058 je ku dňu podania žaloby v prospech žalovanej) sú vo vlastníctve žalobkyne (ďalej
aj ako „Nehnuteľnosť“).
2. Súd šetrením zistil, že žalobca zomrel dňa XX.X.XXXX a dedičské konanie vedené na tunajšom súde
pod sp. zn. 38D/528/2023 bolo Uznesením okresného súdu Prešov č. k. 38D/528/2023-26 zo dňa 25.
augusta 2023 (ďalej aj ako „Uznesenie“) zastavené podľa § 188 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov (ďalej aj ako „CMP“), keďže poručiteľ, t.
j. žalobca zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25.8.2023
3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších právnych predpisov
(ďalej aj ako „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
4. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca ako fyzická osoba podal žalobu voči žalovanému ako fyzickej
osobe, pričom žalobca v čase začatia súdneho konania žil. V priebehu konania žalobca zomrel, čím
stratil spôsobilosť mať práva a povinnosť a teda aj procesnú subjektivitu byť stranou sporu. Keďže
dedičské konanie po žalobcovi bolo zastavené z dôvodu, že tento zanechal majetok nepatrnej hodnoty,
súd nemôže pokračovať v konaní s dedičmi žalovaného. Vzhľadom na to, že žalobca počas konania
zomrel, čím v zmysle § 61 CSP stratil procesnú subjektivitu a v konaní nemôže pokračovať s jeho
dedičmi, súd procesným postupom podľa § 63 ods. 1 v spojení s § 62 CSP konanie zastavil.
5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP, a to v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí a podľa zásady procesnej zodpovednosti za zavinenie.Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca stratil procesnou subjektivitou, nakoľko zomrel po podaní
žaloby. Aj keď má súd za to, že žalovaný procesne nezavinil zastavenie konania, tak niet osoby, voči
ktorej by nárok na náhradu trov konania mohol byť priznaný, a tak súd rozhodol o trovách konania tak,
že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov.
V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.