Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Pavol Barabas

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123211277
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123211277.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom

u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov:
matka C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, B. a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, B., v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Týmto zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 9P/109/2022 zo dňa 8.12.2022 výrok
č. II, III., IV., V., VI. a schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. X.XX.XXXX sumou 150 € mesačne
vopred k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci a to počnúc dňom 1.11.2023 do budúcna.

Dlžné výživné zo strany otca na maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX za obdobie od 28.6.2023 do
31.10.2023 nevzniklo.

Styk otca s maloletou: A. B., nar. X.XX.XXXX na žiadosť rodičov súd neupravuje.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol, tak súd o tejto povinnosti nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak tohto práva sa kolízny opatrovník vzdal.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.