Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Barabas
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 12P/66/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123211277
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123211277.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov:
matka C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, B. a otec F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XX, B., v konaní o úpravu práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. Týmto zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice – okolie sp. zn. 9P/109/2022 zo dňa 8.12.2022 výrok
č. II, III., IV., V., VI. a schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:
Maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec je povinný prispievať na výživu maloletého dieťaťa: A. B., nar. X.XX.XXXX sumou 150 € mesačne
vopred k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci a to počnúc dňom 1.11.2023 do budúcna.
Dlžné výživné zo strany otca na maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX za obdobie od 28.6.2023 do
31.10.2023 nevzniklo.
Styk otca s maloletou: A. B., nar. X.XX.XXXX na žiadosť rodičov súd neupravuje.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa: A. B., nar. X.XX.XXXX zastupovať a spravovať jej majetok.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh a keďže takýto návrh podaný nebol, tak súd o tejto povinnosti nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestský súd
Košice, avšak tohto práva sa kolízny opatrovník vzdal.Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§122
Civilného mimosporového poriadku).
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.