Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26T/34/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011099
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723011099.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 31.10.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obvinený
V. W., nar. XX.XX.XXXX Z. M., trvale bytom O. B. XX/XX, K., okres Martin

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04.06.2023 v čase približne o 01.50 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholu osobné

motorové vozidlo zn. Opel Omega s evidenčným číslom M. po ceste III/2145 v smere od mesta Martin do
obce Dražkovce, kde z nezistených príčin s vozidlom zišiel mimo cestu a následne zastavil, pričom po
príchode hliadky Policajného zboru bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na alkohol, ktorá bola
vykonaná na elektronickom meracom prístroji zn. Alcotest Dräger 7510, číslo Q. XXXX, kde metódou
merania etanolu vo vydychovanom vzduchu mu bola v čase o 02.27 hod. nameraná hodnota 0,74 mg/1
etanolu vo vydychovanom vzduchu, opakovanú dychovú skúšku vykonal do toho istého prístroja v čase
o 02.44 hod. s výsledkom 0,87 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu a tretiu dychovú skúšku vykonal

do toho istého prístroja v čase o 03:01 hod. s výsledkom 0,86 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu,
pričom podľa odborného vyjadrenia prof. MUDr. Ľubomíra Straku, PhD., mal v čase medzi 01.35 hod.
až 01.50 hod. v krvi koncentráciu alkoholu minimálne v rozmedzí 1,20 ‰ až 1,33 ‰

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí a spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody na 3 mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu

odňatia slobody určuje skúšobná doba na 1 rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a §
38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla
akéhokoľvek druhu na 2 roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z oprávnených osôb. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do
prípravného konania.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356(Akodpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,
ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a

obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.)