Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-29Cb/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522205628
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1522205628.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpeného: JUDr. Felixom
Neupauerom, advokátom, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, proti
žalovanému: ALBA - TEAM s.r.o., so sídlom Dolný Chotár 160, 925 41 Dolný Chotár, IČO: 47 738 341,
o zaplatenie 136,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou z 21.07.2022 domáhal, aby súd v predmetnej právnej veci vydal rozhodnutie,
ktorým súd zaviaže žalovaného voči žalobcovi na zaplatenie žalovanej sumy vo výške 136,44 eur s

príslušenstvom titulom neuhradeného poistného.

2. Príslušný súd v rámci svojej činnosti z výpisu z Obchodného registra SR žalovaného oddiel: Sro,
vložka číslo: 34703/T zistil, že žalovaný bol ku dňu 07.07.2023 vymazaný z obchodného registra,
pričom v danom prípade ide o ex offo výmaz podľa § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, uplynutím šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie
v Obchodnom vestníku sa obchodná spoločnosť zrušuje bez likvidácie.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide

o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

4. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

6. Podľa ust. § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.7. Súd zistil z výpisu z Obchodného registra SR žalovaného, oddiel: Sro, vložka číslo: 34703/T, že
žalobca bol dňa 07.07.2023 vymazaný z obchodného registra podľa § 61n ods. 6 zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov, uplynutím šiestich mesiacov od zverejnenia upovedomenia o
zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku sa obchodná spoločnosť zrušuje bez likvidácie, pričom
žalobca zanikol bez právneho nástupcu.

8. Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia procesnej

subjektivity žalovaného predstavuje neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, pričom žalovaný
nemáaniprávnehonástupcu,sktorýmbymoholsúdvkonanípokračovať,apretosúdpodľaustanovenia
§ 64 v spojení s ustanovením § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danej právnej veci súd konanie zastavil z

dôvodu, že žalovaný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu dňa 07.07.2023.
Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastavenia konania nemožno pričítať žiadnej
zo strán sporu, nakoľko ide o dôvod osobitného zreteľa, a preto súd žiadnej zo strán sporu náhradu
trov konania nepriznal.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie. Odvolanie
môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doučenia tohto uznesenia, dvojmo na Mestskom súde
Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).